Решение № 2-667/2025 2-88/2026 2-88/2026(2-667/2025;)~М-643/2025 М-643/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-667/2025

Дело № 2-88/2026

УИД 62RS0031-01-2025-001161-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при помощнике судьи Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и администрации муниципального образования Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к

ФИО2 и ФИО3, в котором просил признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу (местоположению): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) для участия в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области с исключением этой администрации из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил свой иск в порядке ст. 39 ГПК РФ и по иску предъявленному к ФИО2, ФИО3 и администрации муниципального образования Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области просит о признании за ним права собственности на тот же участок в порядке наследования.

В обоснование своего уточненного иска ФИО1 указал, что (дата) умерла его бабушка ФИО4

После смерти бабушки осталось наследство в виде жилого дома и вышеуказанного земельного участка с кадастровым №, в пределах которого расположен этот дом.

Поскольку это имущество принадлежало ФИО4 на день открытия наследства, то оно, по мнению истца, подлежит переходу в порядке наследования по закону к наследникам - принявшим наследство к ее имуществу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства в порядке очередности.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство к имуществу его бабушки ФИО4, в установленный законом шестимесячный срок путем его фактического принятия являлись: супруг ФИО5, умерший (дата) и дочь ФИО6, умершая (дата).

Наследниками первой очереди, принявшими наследство к имуществу его деда ФИО5, умершего (дата) в установленный законом шестимесячный срок путем его фактического принятия являлась его дочь ФИО6, умершая (дата).

Другие наследники по закону после смерти и ФИО4, а затем ФИО5, их дети ФИО2 и ФИО3 наследство не принимали, и оформлять свои наследственные права на него не желают.

Он (истец), является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство к имуществу своей матери ФИО6, умершей (дата), путем своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оформить свои наследственные права на спорный земельный участок, принадлежавший его бабушке ФИО4, перешедший после ее смерти к его матери ФИО6 и деду ФИО5, а после смерти последнего к его матери ФИО6 он не имеет возможности, так как его мать и дед, а затем мать своевременно к нотариусу по вопросу принятия наследства не обратились и свои наследственные права не оформили.

Оформлением дома он пока заниматься не намерен, поскольку дом на кадастровом учете не состоит, право ФИО4 на него не зарегистрировано, в связи с чем оформление дома требует значительных дополнительных денежных затрат, несение которых для него затруднительно.

В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования истец ФИО1 поддерживает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

Ответчик - Администрация муниципального образования – Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и третье лицо – администрация муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки своих представителей суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали, при этом администрация муниципального образования – Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области просила дело рассмотреть без участия его представителя.

В соответствии со ст. ст. 35, 43, 48, 54, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона от 26.11.2011 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу ст. 1 Федерального закона от 26.11.2011 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, включая раздел 5-й «!Наследственное право», введена в действие с 01.03.2002 года.

Судом установлено, что (дата) скончалась ФИО4, а затем (дата) скончался ее супруг ФИО5

О смерти названных лиц (дата) и (дата), соответственно, органом ЗАГС составлены записи актов о смерти № и №, а также выданы свидетельства о смерти.

На момент смерти ФИО4 и ФИО5 и, соответственно, открытия наследства к их имуществу наследственные правоотношения регулировались Гражданским кодексом РСФСР, утвержденным Законом Российской Федерации от (дата) (далее ГК РСФСР).

Статьей 527 ГК РСФСР было предусмотрено, что наследование осуществляется как по закону, так и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ст. 528 ГК РСФСР).

Наследование по закону осуществлялось в порядке очередности, установленной ст. 532 ГК РСФСР, согласно которой наследниками первой очереди в равных долях признавались, в том числе и дети и супруг наследодателя, которые согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства должны были его принять.

В силу той же ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Эти действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По истечении шести месяцев со дня открытия наследства наследнику выдавалось свидетельство о праве на наследство, являющееся правоудостоверяющим (правоподтверждающим) документом.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 1111-1114, 1141, 1142, 1152-1154, 1162-1163 части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01.03.2002 года.

По смыслу приведенных норм закона, следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, (ст. 546 ГК РСФСР и ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ) понимаются любые действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплате за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств, а также по совершению иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Эти действия должны быть совершены в течение срока для принятия наследства и могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал в установленный срок заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (пункты 34, 36-38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано в п. 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» и следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 и п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принадлежавшее наследодателю на праве собственности недвижимое имущество входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом, в том числе в том случае если права на него возникли до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. до 31.01.1998 года и в соответствии с названным законом не регистрировались.

Претендуя на земельный участок в порядке наследования по закону сторона истца ФИО1 ссылается на принадлежность участка площадью 1800 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу (местоположению): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> наследодателю ФИО4, указывая на состоявшийся переход права наследования от одних наследников по закону первой очереди, принявших наследство в установленный законом шестимесячный срок, путем его фактического принятия, но не оформившего своих наследственных прав к другому наследнику по закону первой очереди, принявшему наследство в установленный законом шестимесячный срок, путем его фактического принятия, но не оформившим своих наследственных прав, а также к следующему наследнику принявшему наследство в установленный законом шестимесячный срок путем своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Действительно, из материалов дела следует, что вышеуказанный являющийся предметом спора земельный участок был предоставлен ФИО4, умершей (дата) решением восьмой сессии двадцать первого созыва от (дата) Занино-Починковского сельского Совета народных депутатов «О выделении земель под местные огороды населению), о чем ей (дата) также выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за №.

Права ФИО4 на этот участок возникли до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от (дата) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. до (дата) и в соответствии с названным законом не регистрировались.

До дня своей смерти ФИО4, указанным участком не распорядилась и на момент открытия наследства к ее имуществу этот участок по - прежнему принадлежал ей.

Этот участок в настоящее время значится по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации муниципального образования Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области в пределах указанного участка расположен жилой дом, площадью 48 кв.м, принадлежащий ФИО7, который на кадастровый учет не поставлен: права на него в ЕГРН не зарегистрированы.

Эти обстоятельства не оспариваются лицами, участвующим в деле, и подтверждаются выше приведенными письменными доказательствами, а также выписками из ЕГРН, выписками и выдержками из похозяйственных книг, а также межевым планом и перечнем ранее учтенных земельных участков.

Таким образом, факт открытия наследства к имуществу ФИО4, умершей (дата), а также принадлежность ей на день открытия наследства, являющегося предметом спора земельного участка, подтверждены надлежащими и не оспоренными кем-либо письменными доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Соответственно, являющийся предметом спора – земельный участок, как отвечающий критериям принадлежности наследодателю ФИО4 на день открытия наследства входил в состав наследства, оставшегося после ее смерти, и подлежал наследованию на общих основаниях установленных законом, с переходом в порядке наследования прав на него к наследникам к ее имуществу, принявшим наследство.

Из ответов Рязанской областной нотариальной палаты от (дата), нотариусов Шиловского нотариального округа ФИО8, ФИО9 и ФИО10 от (дата), (дата), от (дата), от (дата) и от (дата), а также архивной справки от (дата) следует, что никто из наследников к имуществу ФИО4, умершей (дата) и ФИО5, умершего (дата) года в нотариальные органы по месту открытия наследства по вопросу принятия наследства не обращался, в связи с чем наследственных дел к имуществу последних - не заводилось. Завещания от имени указанных лиц не удостоверялось.

Согласно актовых записей, а также ответов Администрации муниципального образования – Занино-Починсковское сельское поселение Шиловского муниципального района <адрес> от (дата) и от (дата), указанных выше выдержек из похозяйственных книг - ФИО4 и ФИО5 являлись супругами и проживали совместно в <адрес>, в жилом доме, расположенном в пределах являющегося предметом спора земельного участка.

После смерти ФИО4 – ФИО5 остался проживать в этом же доме до дня своей смерти, и, соответственно, пользовался и распоряжался, наследственным имуществом оставшимся после его покойной супруги, тем самым вступив во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, как наследник первой очереди по закону, применительно к положениям ст. 532 ГК РСФСР, путем его фактического принятия, в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Кроме ФИО5 наследство к имуществу ФИО4 тем же самым способом, т.е. путем фактического принятия в установленный законом шестимесячный срок, приняла ее дочь ФИО6, которая вместе с отцом владела и пользовалась оставшимся после смерти ее матери ФИО4 земельным участком и домом, где оставались вещи последней.

После смерти отца ФИО5 – ФИО6 тем же способом, т.е. путем фактического принятия в установленный законом шестимесячный срок, приняла наследство к имуществу своего отца ФИО11, продолжив владеть и пользоваться наследственным имуществом, включая спорный земельный участок.

По утверждению стороны истца, согласующимися с накладными и товарными чеками, предоставленными в суд в мае 2000 года ФИО6 заменила забор, которым был огорожен спорный участок, для чего (дата) приобретала пиломатериал по накладной № от (дата) с доставкой в <адрес>.

В июне 2000 года на участке производились работы по бурению и подготовке скважины, в связи с чем (дата) согласно товарному чеку ей приобреталась труба.

С сентября по декабрь 2000 года в доме производились ремонтные работы для чего согласно товарному чеку от (дата) приобретался шифер, для ремонта потолка в доме согласно товарному чеку от (дата) приобретались пенопластные плиты и по товарному чеку от (дата) пеноплекс.

Кроме этого производились работы по проведению отопления в доме для чего согласно товарного чека от (дата) приобретался подвод к смесителю.

Согласно справке ПАО «РЭСК» от (дата) у ФИО6 задолженности по освещению по адресу спорного участка отсутствует.

Факты принятия наследства после смерти ФИО4 ее супругом ФИО5 и дочерью ФИО6, а после смерти ФИО5 его дочерью ФИО6 также подтверждены ответчиком администрацией муниципального образования – Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области в его ответе в адрес суда от (дата).

Данных о принятии наследства к имуществу ФИО4 и (или) ФИО5 другими наследниками первой очереди в материалах дела не содержится.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи детьми ФИО4 и ФИО5 на факты принятия ими наследства к имуществу их родителей не ссылались. Встречных требований не заявили и, напротив не возражали против удовлетворения требований ФИО1

В своих заявлениях адресованных суду ФИО2 и ФИО3 указали, что наследство к имуществу ФИО4 приняла их сестра ФИО6, они наследство не принимала, на него не претендуют и обращаться в суд в целях оформления наследственных прав не желают.

Соответственно, поскольку судом установлено, что ФИО6 и ФИО5 приняли наследство к имуществу ФИО4 в установленный законом срок, то к ним как к наследникам по закону первой очереди в порядке наследования перешел являющийся предметом спора земельный участок в равных долях, по ? доле в праве общей долевой собственности каждому.

В связи с принятием ФИО6 и ФИО5 наследства к имуществу ФИО4 указанные лица независимо от времени и способа его принятия считались собственниками наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования после смерти ФИО4 и носителями имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

ФИО6 и ФИО5 являлись наследниками принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав.

После смерти ФИО5 перешедшая к нему ? доля в праве общей долевой собственности на этот участок перешла к ФИО6, как к наследнику первой очереди, принявшему наследство к имуществу ее отца в установленный законом шестимесячный срок.

В связи с принятием ФИО6 наследства к имуществу ФИО5 она независимо от времени и способа его принятия считалась собственником наследственного имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти ФИО5 и носителем имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

ФИО6 являлась наследником принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

(дата) ФИО6 умерла, о чем (дата) органом ЗАГС составлена запись о смерти и выдано свидетельство о смерти.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство к имуществу последней в установленный законом шестимесячный срок является истец ФИО1, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформил свои наследственные права на часть наследства матери.

Поскольку ФИО1 принял наследство к имуществу своей матери ФИО6 он независимо от времени и способа принятия наследства считается собственником наследственного имущества, перешедшего к нему в порядке наследования от матери и носителем имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

С учетом изложенного, спорный участок подлежит переходу в порядке наследования к ФИО1, как единственному наследнику по закону принявшему наследство к имуществу своей матери ФИО6

Эти обстоятельства указывают на обоснованность рассматриваемых исковых требований ФИО1 и влекут их удовлетворение.

В силу ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218 –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и администрации муниципального образования Занино-Починковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №, выданный (дата) <данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу (местоположению): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Махова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2026 года.