Решение № 02-2546/2025 2-2546/2025 М-0298/2025 М-7228/2024 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-2546/2025

2-2546/2025

77RS0023-02-2024-016652-39


Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/2025 по иску адрес Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

адрес Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №Z......08 от 09.11.2022 в размере сумма, из них: сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по уплате процентов за пользование займом, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.11.2022 стороны заключили договор займа № Z......08 на сумму сумма на срок 1 825 дней под 19,94 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность составляет сумма, которую ответчик добровольно не погашает, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца МК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2022 стороны заключили договор займа № Z......08 на сумму сумма на срок 1 825 дней под 19,94 % годовых.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан был возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом.

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность по договору займа в настоящее время ответчиком не погашена.

Истцом в материалы дела представлен расчет, из которого следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа №Z......08 от 09.11.2022 составляет сумма, из них: сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что 09.11.2022 стороны заключили договор займа № Z......08 на сумму сумма на срок 1 825 дней под 19,94 % годовых, обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, по кредитному договору образовалась задолженность в указанному размере, доказательств обратному ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с фио в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа №Z......08 от 09.11.2022 в размере сумма, из них: сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа №Z......08 от 09.11.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 года.