Решение № 2-2195/2017 2-2195/2017~М-2376/2017 М-2376/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2195/2017

Дело №2-2195/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милица <данные изъяты> к Ермош <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Милица <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Ермош <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, при этом истец указала, что 10.04.2014г. между ней и ответчиком заключен договор процентного займа денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму долга в размере 500 000 рублей и понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 200 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также заявила ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании неустойки согласно расчету.

Согласно п.4 Договора за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрена пеня в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с чем просит также взыскать пеню за несвоевременный возврат займа в сумме 760 000 рублей.

Ответчик Ермош <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле телеграфным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и пояснения, в которых просит в иске отказать.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Статьями 807-808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Милица <данные изъяты> и Ермош <данные изъяты> был заключен Договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 500 000 рублей.

В п. 3 Договора указано, что возврат займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 Договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также имеется расписка от Ответчицы о займе денежных средств в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени суммы займа Ермош <данные изъяты> не возвращены. Какие-либо документы, подтверждающие выполнение ответчиком своих денежных обязательств перед истцом суду не представлены.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая, что обязательства по заключенному между сторонами Договору займа ответчиком не исполнены, от добровольного погашения задолженности в размере 500 000 руб. по договору займа и 800 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ермош <данные изъяты>. уклоняется, то суд считает необходимым взыскать указанные суммы долга, а также пеню за просрочку погашения долга с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Согласно представленному расчету, размер пени за период просрочки Ермош <данные изъяты> исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 760 000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ее сумма подлежит снижению до 250 000 руб.

В судебном заседании Истицей заявлено ходатайство об обращении взыскания на жилое помещение, принадлежащее Ответчице.

Так согласно данным ЕГРП в собственности Ермош <данные изъяты> находится квартира, общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, участок №, <адрес>.

При таких обстоятельствах, а также согласии Истицы об удовлетворении ее заявленных исковых требований путем признания права собственности на вышеуказанную квартиру, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При этом в силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из оплаченной по подаче искового заявления государственной пошлины.

В деле имеется ходатайство Милица <данные изъяты> об отсрочке оплаты государственной пошлины на сумму 8 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милица <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, участок №, <адрес> за Милица <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Милица <данные изъяты> в органах, осуществляющих государственную регистрацию права.

Взыскать с Ермош <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий