Определение № 12-184/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-184/2017

Дело №12-184/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 февраля 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя ООО «РиэлтСтрой-НН», по доверенности ФИО2, ознакомившись с материалами административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.5 КоАП ФИО1 <адрес>, в отношении ООО «РиэлтСтрой-НН»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РиэлтСтрой-НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.5 КоАП ФИО1 <адрес> и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Данное постановление было обжаловано директором ООО «РиэлтСтрой-НН» ФИО3 в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода. Вместе с жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу такой жалобы.

Определением судьи Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано директору ООО «РиэлтСтрой-НН» ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в ФИО1 областной суд, представитель ООО «РиэлтСтрой-НН», по доверенности ФИО4, просит об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ за незаконностью и необоснованностью.

Между тем, данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В силу ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

- выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, определение об отказе директору ООО «РиэлтСтрой-НН» ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судьей Сормовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из имеющегося в материалах дела копии конверта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РиэлтСтрой-НН» судом направлялась копия оспариваемого определения. Однако ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено в связи с истечением срока хранения, о чем имеется отметка Почты России (л.д.19).

В силу п.29.1 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае. если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица привлекаемого к административной ответственности была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом определение Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается вступившим в законную силу.

Также из материалов дела видно, что копия указанного определения получена представителем ООО «РиэлтСтрой-НН», по доверенности ФИО4, – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении (л.д.21).

Жалоба на определение судьи Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «РиэлтСтрой-НН» – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием уважительности причин пропуска его обжалования к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить жалобу представителя ООО «РиэлтСтрой-НН», по доверенности ФИО4, на определение судьи Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.5 КоАП ФИО1 <адрес>, в отношении ООО «РиэлтСтрой-НН» возвратить в Сормовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя ООО «РиэлтСтрой-НН», по доверенности ФИО4, на определение судьи Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.5 КоАП ФИО1 <адрес>, в отношении ООО «РиэлтСтрой-НН» возвратить в Сормовский районный суд <адрес>.

Судья областного суда: Т.П.Михеева