Решение № 2А-753/2017 2А-753/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-753/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Татариновой А.О.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–753/2017 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что 9 февраля 2017 года ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 24 января 2017 года установлен административный надзор на срок до 07 сентября 2018 года.

При этом ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением работы в ночное время.

Между тем, несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 на путь исправления не встал, в 2017 год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями всего 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Квасниковой А.И., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указанно в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № (<данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 08 августа 2014 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 24 января 2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 07 сентября 2018 года с административными ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением работы в ночное время.

9 февраля 2017 года ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждается:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.;

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.;

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности административного ответчика, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.

Исходя из заявленных требований и представленных доказательств, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными административными ограничениями два раза в месяц;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

запрета посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 24 января 2017 года, административными ограничениями в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными административными ограничениями два раза в месяц;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

запрета посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.А. Потапова