Решение № 2А-4386/2017 2А-4386/2017~М-3782/2017 М-3782/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-4386/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н.,

при секретаре Сибилевой М.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Романовой О.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4386/2017 по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее ФИО1 судим за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривался опасный рецидив преступлений. Ранее ФИО1 был осужден Промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней. Срок УДО заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. По месту проживания характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 осужден за совершение преступления при наличии в его действия опасного рецидива преступлений, является лицом ранее судимым, имеет не погашенную судимость. В соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в цепях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на срок до погашения судимости ( до ДД.ММ.ГГГГ), со следующими ограничениям: обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, для регистрации; запретом на пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

О дате и времени судебного заседания представитель административного истца была уведомлена, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Административное исковое заявление в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал. Однако, просил установить ограничение по явке в ОВД по месту жительства не два раза в месяц, а один раз, в связи с тем, что он трудоустроен и не всегда может отпроситься с работы.

Помощник прокурора в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, не возражала установить ограничение в части обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст. 13 указанного закона в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ФИО1 лицо ранее судимое, судимости не погашены. При вынесении приговора Промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней. Срок УДО заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. По месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для установления в отношении него мер административного надзора.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен перечень административных ограничений, применяемых в отношении поднадзорного лица.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с этим требование заявителя об установлении ФИО1 указанных в заявлении ограничений подлежит частичному удовлетворению. Поскольку ФИО1 трудоустроен, то суд считает возможным установить ему ограничение в части обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации. В остальной части административное исковое заявление в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, ул. <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости ( до ДД.ММ.ГГГГ), со следующими ограничениям:

- обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства ОДИН раз в месяц, для регистрации;

- запретом на пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

-запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запретом посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна

Судья И.Н. Данилова