Постановление № 5-64/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 5-64/2024

Дело № 5-64/2024

УИД № 33RS0002-01-2024-000445-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2024 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Коновалов О.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан (паспорт иностранного гражданина ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ), официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г.ФИО2, <...>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. сотрудниками УМВД России по г.Владимиру по адресу: г.Владимир, <...> при проверке документов у ФИО1 было установлено, что он допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что должен был уехать из РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако не уехал. Патент на работу в РФ не имеет, за выдачей такового не обращался. Фактически проживает с отцом в <...>, помогая ему по работе. Временная регистрация у него была в г.ФИО2, где проживает его дядя с семьей. Мать с сестрами живет в <...>. Его отец ФИО4 №1 подал вчера (ДД.ММ.ГГГГ) подал документы на регистрацию его временного пребывания. Куда конкретно подал и в каком городе, не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является отцом ФИО1 Последний проживал с ним в <...> Владимирской области, там же он вчера (ДД.ММ.ГГГГ) через МФЦ подал документы на временную регистрацию ФИО1 по месту пребывания. Подтверждающих документов предоставить не может, поскольку они уже находятся в <...>. Через мессенджеры их прислать тоже никто не может. В г.ФИО2 ФИО1 оказался, поскольку приехал сюда в гости родственникам. Патента на работу ФИО1 никогда не имел.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения привлекаемого лица и свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам с п.п.1, 2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон, Закон ###) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом, а также, в случае если такой срок не продлен в соответствии с Законом.

В силу ч.2 ст.5 вышеуказанного Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 5 Закона № 115-ФЗ установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 данного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 115-ФЗ.

Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

В силу ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.Из материалов дела следует, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным на рассмотрение суда документам, объяснениям ФИО1 и ФИО6, патенты ФИО1 не выдались, срок пребывания в РФ последнему был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о каких-либо документах, продлевающих дальнейший срок временного пребывания ФИО1 на территории РФ, материалы дела не содержат и в рамках судебного заседания не представлено.

Не имея правовых оснований для пребывания в РФ, ФИО1 находится на её территории незаконно.

Совокупность исследованных доказательств позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, что выразилось в уклонении от выезда с ДД.ММ.ГГГГ с территории РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и непосредственно в судебном заседании, согласно которым он признает то, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ находится незаконно, что с указанной даты он уже должен был убыть за пределы территории РФ;

- объяснениями ФИО6 (отца ФИО1), согласно которым последний на данный момент на территории РФ находится незаконно;

- копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1, подтверждающей личность последнего, с отметками о его въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- копией миграционной карты ФИО1, согласно которой срок пребывания его в РФ установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из базы данных миграционного учета, согласно которой никаких патентов ФИО1 не выдавались, иных оснований для пребывания в РФ он не имеет;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта на имя ФИО6 и свидетельства о рождении ФИО1

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Таким образом, суду не представлены сведения, подтверждающие легальность пребывания в настоящее время ФИО1 на территории РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в уклонении от выезда с территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и молодой возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, то обстоятельство, что ФИО1 на протяжении длительного времени (более одного месяца) мер к легализации своего положения и получению документов на право нахождения на территории РФ не предпринимал, территорию РФ не покинул, судья полагает соразмерным содеянному, и единственно возможным способом достижения целей административного наказания назначение его в виде административного штрафа (в минимальном размере) с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения ФИО1 за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения настоящего постановления суда в целях принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО7 ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области по адресу: <...>, на срок до 90 суток.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 332801001; кор.счет 40102810945370000020; Банк: Отделение Владимир Банка России; БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 18811601201010001140; УИН 18880333244512123659, наименование платежа: административный штраф по постановлению от 27.01.2024.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Коновалов