Постановление № 5-47/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 18 сентября 2017 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 03 мая 2017 года около 10.00 час., находясь в близи п. Балканы Нагайбакского района Челябинской области, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес один удар ногой по левому плечу Потерпевший №1, причинив ушиб мягких тканей левого плеча, не повлекшие вреда здоровью человека, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Нагайбакскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который определением соответствующего должностного лица передан на рассмотрение в Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что между ним и Потерпевший №1 возникла конфликтная ситуация, однако, ударов ногой Потерпевший №1 он не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 03 мая 2017 года около 10.00 час. в близи п. Балканы Нагайбакского района Челябинской области, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 последний нанес ему один удар ногой по левому плечу, от чего он испытал физическую боль.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 не смотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по данному делу относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для правильного разрешения дела.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вблизи п. Балканы ударил его ногой по левой руке, которого он просит привлечь к ответственности. Данные обстоятельства также усматриваются из рапорта сотрудника полиции ФИО4 Из письменных объяснений и показаний потерпевшего Потерпевший №1 известно об обстоятельствах нанесения удара. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью выявлен ушиб мягких тканей плеча правой верхней конечности. Из медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1, заведенной МУЗ «Нагайбакская ЦРБ» №, усматривается факт обращения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и наличие у него телесных повреждений.

В основу вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения следует принять показания потерпевшего об обстоятельствах нанесения удара, которые последовательны и согласуются с рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, а также объективно подтверждены медицинскими документами о наличии у потерпевшего телесных повреждений в области левой руки. Нарушений требований закона при получении данных доказательств не допущено. Об умысле ФИО1 на совершение вмененного правонарушения свидетельствуют локализация телесных повреждений, характер и способ нанесения удара, причинившего ушиб мягких тканей левого плеча, поэтому ФИО1 не мог не осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть вредных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желал их наступления.

Своими действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Позиция ФИО2, отрицавшего факт нанесения удара ногой Потерпевший №1, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, и обусловлена избранной тактикой защиты. Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, не представлено.

С учетом изложенного, должностным лицом административного органа обосновано возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действиям ФИО1, дана правильная административно-правовая квалификация. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, надлежаще разъяснены. С протоколом ФИО1 не согласился, его копию получил.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ исходит из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие работы и постоянного источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершениям им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Судья: