Решение № 12-402/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-402/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала на него жалобу. В обосновании жалобы указала, что с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что действие знака 3.27 «Остановка запрещена» и 8.24 «Работает эвакуатор» не распространяют свое действие на въезд на прилегающую территорию, возле которого была припаркована ею машина.

Заявитель, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее защитник ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, указал, что транспортное средство заявителя было припарковано в зоне действия знака «Остановка запрещена». Просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав объяснения, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.12.4 ПДД РФ остановка ТС прямо запрещена в местах, указанных в данном пункте правил, вне зависимости от наличия или отсутствия дорожного знака 3.27.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» является запрещающим знаком.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» подразумевает под собой запрет остановки и стоянки транспортных средств в зоне действия знака.

Знак дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 – 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

В соответствии с п.5.4.25. знак "Остановка запрещена" применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств.

Из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении следует, что дата около 10 часов 00 минут дата. по адресу: адрес водитель автомашины ------, г.р.з. ----- ФИО3 нарушила п. 1.3 ПДД РФ, а именно, требования, предписанные дорожными знаками 3.27 (остановка запрещена), и п. 8.24 «Работает эвакуатор», т.е. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО3 в совершении вменённого правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении адрес от дата. и рапортом сотрудника полиции, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства адрес от дата; фотоматериалом, согласно которого транспортное средство ФИО3 действительно припарковано в зоне действия указанных дорожных знаков и другими материалами дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности, согласуются между собой и в целом устанавливают обстоятельства произошедшего, в связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание ей назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод жалобы ФИО3 о том, что действия дорожных знаков не распространялось на ее транспортное средство, которое было припарковано возле въезда на прилегающую территорию, ошибочны.

Согласно Приложению N 1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1080 дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знака 3.27 ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Дорожный знак 8.2.4 «Зона действия», расположенный рядом с дорожным знаком 3.27 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27. В данном случае транспортное средство ФИО3, с учетом наличия дорожного знака 8.2.4 было припарковано в зоне действия дорожного знака 3.27, что однозначно свидетельствует о нарушении ею указанных правил дорожного движения.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица ГИБДД о совершении заявителем указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО3 к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по делу решения вышестоящего должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата. о привлечении ФИО3 ФИО4. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья А.В.Порфирьева