Решение № 2А-2587/2018 2А-2587/2018 ~ М-2320/2018 М-2320/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-2587/2018

Дело № 2а-2587/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 июня 2018 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Азимовой Э.Б.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Йошкар-Оле к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Йошкар-Оле обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указано, что должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На исполнении в Йошкар-Олинском ГОСП № УФССП России по Республике Марий Эл находится исполнительное производство, возбужденное на основании постановления ИФНС России по г.Йошкар-Оле о взыскании с налогоплательщика ФИО2 задолженности более 30000 руб. В связи с тем, что сумма задолженности превышает десять тысяч рублей, налоговый орган обратился в суд с данным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое просила приобщить к материалам дела.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3, представитель УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, акты налоговых органов о взыскании денежных средств относятся к исполнительным документам.

Судом установлено, что на основании постановления ИФНС России по г.Йошкар-Оле № от 15.08.2017 о взыскании с налогоплательщика ФИО2 налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 66240, 86 руб., Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП России в отношении административного ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-№ от 18.08.2017.

Как следует из ответа на запрос УФССП РФ по Республике арий Эл от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от 18.08.2017 на 21.06.2018 составляет 66175,96 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признала, указала, что не возражает против удовлетворения административного иска.

Согласно ч. 3 ст. 5 КАС РФ права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители. В случае необходимости суд может привлечь этих граждан к участию в рассмотрении административного дела.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Судом признание административного иска принято, поскольку такое признание не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия признания административного иска сторонам разъяснены и им понятны.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание административного иска административным ответчиком ФИО2.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в пользу ИФНС России по г.Йошкар-Оле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Володина

мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.