Постановление № 5-2944/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-2944/2024

26-й гарнизонный военный суд (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох Вадим Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахстан, удостоверение гражданина РК №, выдано МВД РК ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – <адрес>, громко шумела, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. На замечания и неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно протокола об административном задержании ФИО1 доставлена в дежурную часть Управления МВД России <данные изъяты> в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

В суде свою вину в содеянном ФИО1 признала полностью и дала пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Противоправность действий ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО3

От прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отказалась, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России. Вместе с тем, согласно данным дежурного врача кабинета медицинского освидетельствования ФИО4, у ФИО1 диагностированы признаки алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что для достижения целей административного наказания к ней надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления её в дежурную часть УМВД России <данные изъяты> т.е. с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох



Судьи дела:

Жолох Вадим Николаевич (судья) (подробнее)