Постановление № 5-2944/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-2944/202426-й гарнизонный военный суд (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) - Административные правонарушения о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох Вадим Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахстан, удостоверение гражданина РК №, выдано МВД РК ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, проживающей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – <адрес>, громко шумела, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. На замечания и неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, своими действиями демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно протокола об административном задержании ФИО1 доставлена в дежурную часть Управления МВД России <данные изъяты> в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. В суде свою вину в содеянном ФИО1 признала полностью и дала пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела. Противоправность действий ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО3 От прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отказалась, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России. Вместе с тем, согласно данным дежурного врача кабинета медицинского освидетельствования ФИО4, у ФИО1 диагностированы признаки алкогольного опьянения. Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО1 квалифицировано правильно. При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что для достижения целей административного наказания к ней надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления её в дежурную часть УМВД России <данные изъяты> т.е. с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья В.Н. Жолох Судьи дела:Жолох Вадим Николаевич (судья) (подробнее) |