Решение № 2-1023/2023 2-67/2024 2-67/2024(2-1023/2023;)~М-868/2023 М-868/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-1023/2023

Гражданское дело №2-67/2024

УИД62RS0010-01-2023-001172-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 9 января 2024 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талаевой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-67/2024 по иску непубличного акционерного общества «Перовое клиентское бюро» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с исками, в которых просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитным договорам.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 45000 рублей под 25,9% годовых.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженности в размере 55077 рублей 58 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 43406 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом- 10181 рубль 07 копеек, комиссии – 1490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 60000 рублей под 48,11% годовых.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженности в размере 81469 рублей 23 копейки, в том числе, сумма основного долга в размере 58 709 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом- 22759 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 144796 рублей 00 копеек под 11,5% годовых.

Во время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 146563 рубля 22 копейки, из них: сумма основного долга- 134158 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 12405 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и истцом был заключен договор уступки прав требования №-ПКБ, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования задолженности по указанным выше кредитным договорам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иски кредитора НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО1 объединены в одно производство. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 с заявленными требованиями согласилась частично. Пояснила, что при наличии задолженности ее нужно погашать. Полагала, что в случае удовлетворения заявленных требований с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 3/8 долей, поскольку именно в указанном размере им принято наследство после смерти ФИО1.

Третье лицо- нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика ФИО2 рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,3 ст.809, п.1 ст.810, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ПАО МТС-Банк и ФИО1 были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей под 25,9% годовых, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей под 48,11% годовых, ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор №, на сумму 144796 рублей 00 копеек под 11,5% годовых.

Принятые на себя обязательства заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55077 рублей 58 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 43406 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом- 10181 рубль 07 копеек, комиссии – 1490 рублей. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81469 рублей 23 копейки, в том числе, сумма основного долга в размере 58 709 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом- 22759 рублей 49 копеек. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146563 рубля 22 копейки, из них: сумма основного долга- 134158 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 12405 рублей 03 копейки.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Касимовским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ Рязанской области»).

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО1 наследства обратился ФИО2. Родители ФИО1 – ФИО3 и ФИО5 подали нотариусу заявления об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал нотариусу заявление о выделении доли в нажитом в период брака с ФИО1 имуществе. Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе №, код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) №, с причитающимися процентами; 1/2 долю в праве на автомобиль марки, модели Suzuki Grand Vitara, VIN №, 2009 года выпуска, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №. Также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве на указанное выше имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 на момент ее смерти не значилась техника, поднадзорная органам гостехнадзора, что подтверждается сообщением начальника Главного управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Недвижимое имущество ФИО1 на момент смерти не принадлежало.

На дату смерти за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль Suzuki Grand Vitara, VIN №, 2009 года выпуска, регистрационный знак №. Согласно выписке из отчета об оценке № стоимость указанного автомобиля на дату смерти ФИО1 составила 625000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 были открыты следующие счета: № (накопительный) с остатком на дату смерти- 12 рублей 38 копеек, № (МИР Сберкарта) с остатком на дату смерти- 4 667 рублей 76 копеек.

Иные счета, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 положительного баланса не имеют.

Клиентом ПАО Банк ВТБ, Прио-Внешторгбанка ПАО ФИО1 не являлась.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 составила 4860 рублей 14 копеек.

Сведений о наличии иного наследственного имущества ФИО1 не имеется.

В соответствии со статьями 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования, а банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов.

Учитывая, что денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе №, код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) №, с причитающимися процентами являлись общим имуществом супругов З-ных и ФИО4 было выдано свидетельство на 1/2 долю в праве на указанные денежные средства, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 вошло право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Suzuki Grand Vitara, VIN №, 2009 года выпуска, регистрационный знак № (стоимость 1/2 доли- 312500 рублей) и денежные средства в общей сумме 2346 рублей 26 копеек (12 рублей 38 копеек + 2333 рубля 88 копеек (4667 рублей 76 копеек :2), а всего 314846 рублей 26 копеек.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, как принявшие наследство наследники, должны отвечать перед кредиторами ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что общая сумма долга ФИО1 перед кредиторами составляет 283110 рублей 03 копейки, из них: задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 58 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 23 копейки, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № -146563 рубля 22 копейки.

Учитывая, что обязательство ответчиков ограничено стоимостью наследственного имущества, то при наличии нескольких кредиторов перед каждым из них у ответчиков имеется обязанность на сумму, пропорциональную их доле, с учетом сумм, подлежащих выплате в пользу иных кредиторов той же очереди.

Таким образом, при рассмотрении наследственных споров юридически значимыми обстоятельствами является установление не только всего состава наследственного имущества, но и установление всех долгов наследодателя, поскольку положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации какого-либо преимущества одних кредиторов перед другими не предусматривают. Соответственно, вся стоимость наследственного имущества подлежит распределению между всеми кредиторами наследодателя.

Ответчиками доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам, либо иного размера задолженности суду не представлено, а потому суд соглашается с расчетами задолженности, представленными стороной истца. Указанные расчеты судом проверены, соответствуют условиям кредитных договоров.

Принимая во внимание, что общая сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества (314846 рублей 26 копеек), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом за подачу искового заявления о взыскании задолженности в размере 55077 рублей 58 копеек оплачена государственная пошлина в размере 1852 рубля 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), за подачу искового заявление о взыскании задолженности в размере 81469 рублей 23 копейки оплачена государственная пошлина в размере 2645 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ) и за подачу искового заявления о взыскании 146563 рублей 22 копеек оплачена государственная пошлина в размере 4131 рубль 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявленный иск удовлетворен полностью, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55077 (пятьдесят пять тысяч семьдесят семь) рублей 58 копеек, в том числе, сумма основного долга - 43406 (сорок три тысячи четыреста шесть) рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом- 10181 (десять тысяч сто восемьдесят один) рубль 07 копеек, комиссии – 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 (девятьсот двадцать шесть) рублей с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81469 (восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 23 копейки, в том числе, сумма основного долга - 58709 (пятьдесят восемь тысяч семьсот девять) рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом- 22759 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1322 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 50 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146563 (сто сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 22 копейки, из них: сумма основного долга- 134158 (сто тридцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 12405 (двенадцать тысяч четыреста пять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 50 копеек с каждого.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 г..

Судья Т.Н. Шитова