Определение № 12-37/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 12-37/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные услуги» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мошковский районный суд Новосибирской области поступила жалоба ООО «Транспортные услуги» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску о привлечении к административной ответственности ООО «Транспортные услуги» по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является: автомобильная дорога общего пользования <данные изъяты> км. Северного обхода.

Согласно ответу ФКУ «Сибуправтодор» участок автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Северный обход г.Новосибирска км <данные изъяты> относится Новосибирскому району Новосибирской области (граница района км 33+600 - км 55+280).

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения находится в Новосибирском районе Новосибирской области, жалоба ООО «Транспортные услуги» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску о привлечении к административной ответственности ООО «Транспортные услуги» по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в Новосибирском районном суде Новосибирской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные услуги» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, передать для рассмотрения в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.В. Мухина