Решение № 2А-3971/2019 2А-3971/2019~М-1727/2019 А-3971/2019 М-1727/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-3971/2019

Дело №а-3971/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановлений, бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности издать постановление об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> ФИО2, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в отсутствии ответов в виде постановлений на: ходатайство о расчете остатка задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о расчете остатка задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о перерасчете остатка задолженности и окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о перерасчете остатка задолженности и окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 издать постановление об окончании исполнительных производств №№-ИП, №-СД, №-ИП.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 до их передачи в иное подразделение ССП в конце октября 2018 года находились исполнительные производства №№-ИП, №-СД, №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 незаконно вынес постановление о передаче исполнительного производства в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам по <адрес>, в связи с нахождением у должника имущества в <адрес> для последующей реализации этого имущества с целью погашения долга на общую сумму 21 207 795,57 рублей. Между тем, УФССП по <адрес> направило материалы исполнительных производств обратно почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств по <адрес> для доработки и исправления выявленных нарушений. Несмотря на то, что исполнительное производство было возвращено ФИО4, он не рассмотрел по существу и не вынес постановления на обращения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что постановление о передаче исполнительных производств в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено приставом незаконно, поскольку на данный момент задолженность по исполнительным документам была погашена, в связи с чем исполнительные производства должны быть окончены. С учетом изложенного, просит административный иск удовлетворить.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО5, судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> ФИО2 возражали против удовлетворения административного иска, полагая требования необоснованными и незаконными.

В судебное заседание заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6, ЗАО «Кар-Финанс» не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находились исполнительные производства №№-ИП, №-СД, №-ИП, в отношении должника ФИО1, взыскатель ЗАО «Кар-Финанс», предмет исполнения - долг на общую сумму 21 207 795,57 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по <адрес>, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 20 641 149,77 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что имущество должника находится в <адрес>. Кроме того, в ходе исполнения взысканы денежные средства в размере основного долга в сумме 212 278 800 рублей. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 20 641 149,77 рублей, а именно, остаток долга – 5 403 396,05 рублей, остаток по исполнительскому сбору – 15 237 753,72 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 33 данного Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ. Копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

Учитывая вышеприведенные нормативные положения, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Обращаясь в суд с данным административным иском, административный истец ФИО1 также просит суд признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в отсутствии ответов в виде постановлений на: ходатайство о расчете остатка задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о расчете остатка задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о перерасчете остатка задолженности и окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о перерасчете остатка задолженности и окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 издать постановление об окончании исполнительных производств №№-ИП, №-СД, №-ИП.

Между тем, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в полном объеме передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам по <адрес>, принято к производству судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6, рассмотрение последующих заявлений и ходатайств должника ФИО1 и вынесение соответствующих постановлений по результатам рассмотрения таких заявлений должно производиться по месту ведения исполнительного производства, а не судебным приставом-исполнителем ФИО2

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 у суда не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановлений, бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности издать постановление об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Палагина

Дело №а-3971/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановлений, бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности издать постановление об окончании исполнительного производства,

руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП № УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановлений, бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности издать постановление об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Палагина