Решение № 2А-647/2017 2А-647/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-647/2017

№ 2а-647/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 22 декабря 2017 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Божко О.А.,

с участием прокурора С.С.С.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> З.С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого Г.А.В.,

при секретаре Ч.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суровикинского районного суда Волгоградской области с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по исковому заявлению администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённого по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию- поселение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осуждённого Г.А.В..

В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> отбывает наказание Г.А.В., который осуждён приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. переведен в колонию- поселение.

За период отбывания наказания Г.А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны. Имеет 6 поощрений и 5 взысканий. Из приговора Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Г.А.В. усматривается наличие опасного рецидива преступлений. Административный истец просит установить административный надзор Г.А.В. на срок до погашения судимости со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или регистрации; запрета на выезд с места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца З.С.В. поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Административный ответчик Г.А.В. признал исковые требования, не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений на весь период административного надзора, однако возражал против того, что срок административного надзора будет установлен на весь срок погашения судимости.

Прокурор С.С.С. в судебном заседании дал заключение о том, что требования ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению. Наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, опасного рецидива преступлений в действиях Г.А.В. являются основанием для установления Г.А.В. административного надзора и возложения на него вышеперечисленных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч.1 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что Г.А.В. осуждён приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. переведен в колонию- поселение.

Как следует из приговора Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Г.А.В. усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

Следовательно, в отношении Г.А.В. должен быть установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Суд полагает, что установление административному ответчику административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения Г.А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд считает, что Г.А.В. следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или регистрации; запрета на выезд с места жительства или регистрации.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> к Г.А.В. об установлении административного надзора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> к Г.А.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Г.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, который исчислять с момента постановки осуждённого на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Возложить на Г.А.Н. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в отдел Министерства внутренних дел РФ по месту жительства или регистрации.

Запретить Г.А.В. в течение всего срока административного надзора выезд с места жительства или регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А. Божко