Постановление № 1-398/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-398/2020

Дело №1-398/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 ноября 2020 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Прохоров А.Ю., при секретаре Любимовой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А., подсудимой <ФИО1, защитника подсудимой – адвоката <ФИО6, предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> от 10.11.2020 г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <сведения о гражданстве>, уроженки <адрес>, образование среднее специальное, не замужней, детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.08.2020 г., примерно в 11 часов 51 минуту, <ФИО1 находилась в салоне маршрутного такси №24, в момент остановки на остановочном комплексе «Тобольская», расположенном по адресу: <...>, увидела на одном из пассажирских кресел мобильный телефон марки «iPhone 6s plus», в корпусе розового цвета в чехле. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанную дату и время, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <ФИО1, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитила мобильный телефон марки «iPhone 6s plus», принадлежащий Потерпевший №1, в чехле, не представляющем материальной ценности для последней, стоимостью 8500 рублей.

С похищенным мобильным телефоном <ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8500 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1, мотивируя его тем, что они примирились, подсудимая возместила причиненный преступлением материальный и моральный вред, вернув мобильный телефон и принеся свои извинения, чего для потерпевшей достаточно. Претензий к подсудимой у нее не имеется.

Подсудимая <ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Заявила также ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам. Она принесла извинения потерпевшей, мобильный телефон возвратила.

Защитник подсудимой поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимая <ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимой и потерпевшей, так как судом установлено, что подсудимая <ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила вред, причиненный преступлением, возместив причиненный ущерб в полном объеме, загладив моральный вред, со стороны потерпевшей претензий не имеется. Подсудимая в судебном заседании вину признала и раскаивается в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения <ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

· мобильный телефон «iPhone 6s plus», сим-карта оператора сотовой связи «Yota», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления суда в законную силу считать переданными по принадлежности;

· мобильный телефон «Fly», возвращенный на ответственное хранение <ФИО1, по вступлении постановления суда в законную силу, считать переданным по принадлежности;

· CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 10 суток со дня провозглашения.

Судья Прохоров А.Ю.

УИД: 23RS0042-01-2020-005127-23