Постановление № 5-20/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 24 ноября 2017 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.п. <адрес><адрес><адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого Бутурлинским районным судом Нижегородской области 02.02.2017 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; привлекавшегося к административной ответственности 14.07.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 руб.; 30.08.2017 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - предупреждение; 18.10.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - арест 3 суток,

у с т а н о в и л :

ФИО1 18 октября 2017 г. в 00 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, где он проживает со своей матерью ФИО2, нанес ФИО2 телесные повреждения в виде ссадины и гематомы височной области справа, кровоподтека верхней трети правого предплечья, которые в своей совокупности вреда здоровью не причинили, то есть нанес побои, которые причинили ФИО2 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что услугами защитника воспользоваться не желает, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С существом правонарушения ФИО1 согласен, не отрицает факт причинения 18.10.2017 г. в ночное время ФИО2 телесных повреждений, вину признает, пояснил, что в указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает с сыном ФИО1 в однокомнатной квартире, 18.10.2017 г. ночью, после 12 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, кричал, смотрел громко включенный телевизор, который мешал ей спать. Она подошла к его спальному месту, сделала ему замечание, попросила выключить телевизор и не мешать ей спать, он схватил ее за руку, от чего она испытала физическую боль и у нее впоследствии появился на этом месте синяк. Она села на диван, ФИО1 включил свет, взял алюминиевую крышку от стиральной машинки «Ока», которая стояла в данной комнате, и кинул крышку в нее. Крышка попала ей в правый висок, рассекла его, у нее потекла кровь, впоследствии на данном месте появилась припухлость и синяк. Она остановила кровь, ушла к своей знакомой ФИО4, откуда вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. На следующий день она обратилась за медицинской помощью в Бутурлинскую ЦРБ, хирургом ей было назначено лечение.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, а именно в нанесении побоев ФИО2 установлена и доказывается, кроме показаний самого ФИО1 и потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 52 БЖ № 620836 от 23.11.2017 г., составленном в отношении ФИО1 из которого следует, что ФИО1 18.10.2017 г. в 00 час. 20 мин. в квартире по адресу: р.п. <адрес><адрес><адрес> нанес ФИО2 побои;

- объяснениями ФИО1, отобранными у него в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», в которых он не отрицал факта умышленного нанесения ФИО2 телесных повреждений;

- объяснениями свидетеля ФИО3, отобранными у неё в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», в которых она поясняла, что она, как фельдшер скорой помощи Бутурлинской ЦРБ ночью с 17 на 18 октября 2017 г. находилась на дежурстве, в 00 час. 30 мин. поступил вызов от ФИО2, которая сказала, что ее избил сын. При осмотре ФИО2 она увидела гематому и ссадину правой височной области справа, рекомендовала обратиться к врачу;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1212 от 16.11.2017 г., из которого следует, что у ФИО2 имелась ссадина и гематома височной области справа, кровоподтеки верхней трети правого предплечья, которые в своей совокупности вреда здоровью не причинили, повреждения образовались от воздействий тупым предметом (предметами). Исходя из локализации ссадины и гематомы, нельзя исключить возможность их причинения при указанных в определении обстоятельствах.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 18.10.2017 г. в 00 час. 20 мин. в <адрес><адрес> р.<адрес> правонарушения в виде причинения ФИО2 побоев.

Умысел ФИО1 на причинение побоев ФИО2 установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств, сам ФИО1 не отрицает, что кинул крышку от стиральной машинки «Ока» в ФИО2, желая причинить ей телесные повреждения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 статьей 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки деяния, совершенного ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, побои, нанесенные ФИО1 ФИО2, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя ФИО1, иные необходимые обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО1 вины в содеянном, иных смягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что при совершении правонарушения ФИО1 находился в состоянии опьянения, ФИО1 в судебном заседании данное обстоятельство подтвердил.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать целям наказания и не приведет к исправлению ФИО1 При этом судья оценивает в совокупности данные о личности ФИО1, который в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе на нарушение общественного порядка; имеет не погашенную судимость за причинение насилия в отношении представителя власти, что судом учитывается, как характеристика личности ФИО1 и свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению противоправных действий.

Назначение штрафа ФИО1 суд находит не целесообразным, поскольку он не работает и не имеет легального источника дохода, а обязательные работы, по мнению суда, не приведут к исправлению ФИО1

Учитывая отсутствие тяжких последствий по делу, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 не в максимальных размерах.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду не представлено, инвалидом 1, 2 группы ФИО1 не является.

ФИО1 задержан по данному делу 23.11.2017 г. в 15 час. 55 мин., о чем 23.11.2017 г. был составлен протокол об административном задержании.

В срок наказания должно быть зачтено время его задержания, срок административного ареста следует исчислять с 15 час. 55 мин. 23 ноября 2017 г.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с учетом его задержания с 15 час. 55 мин. 23 ноября 2017 года.

Исполнение постановления возложить на ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья- Е.Е. Зимина