Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 12 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа №........... от 04.04.2014 г. в размере 240 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 г. по 10.03.2017 г. в размере 50 794 рубля 36 копеек и судебные расходы в размере 12 276 рублей 48 копеек, из них: расходы по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6108 рублей и почтовые расходы в размере 168 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что 04.04.2014 г. между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа №............ Согласно условиям договора, ИП ФИО1 принял на себя обязанность по передаче в собственность ФИО2 денежных средств в размере 240 000 рублей, а ФИО2 принял обязанность возвратить ИП ФИО1 вышеуказанную сумму в срок до 31.10.2014. В силу п. 2.1. договора ИП ФИО1 обязан передать ФИО2 указанную сумму займа в течение семи рабочих дней с даты подписания договора. 09.04.2014 платежным поручением №..........., истцом выполнена обязанность по передаче денежных средств ответчику. В указанный п.2.2 договора срок ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Истец исполнил обязанность по передаче денежных средств в установленный договором срок, следовательно, у ответчика возникла обязанность вернуть указанную в договоре сумму в установленный срок. С целью досудебного урегулирования спора, 19.01.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты суммы задолженности в размере 240 000 рублей. Однако, до настоящего времени, денежные средства истцом не получены. Таким образом, задолженность по договору в пользу ИП ФИО1 составляет 240 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. У ответчика обязанность по оплате оказанных услуг возникла до 31.10.2014. Таким образом, с 01.11.2014 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Из расчета истца следует, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 10.03.2017 г. составила 50 794 рубля 36 копеек. Кроме того им понесены судебные расходы в размере 12 276 рублей 48 копеек, из них: расходы по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6108 рублей и почтовые расходы в размере 168 рублей 48 копеек.

В настоящем судебном заседании истец ИП ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа №........... от 04.04.2014 г. в размере 240 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 г. по 10.03.2017 г. в размере 50 794 рубля 36 копеек и судебные расходы в размере 13 026 рублей 44 копейки, из них: расходы по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6108 рублей и почтовые расходы в размере 918 рублей 44 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика является квартира №..........., расположенная по адресу: ...........

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО2 извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что 04.04.2014 г. между ИП ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №..........., на основании которого ИП ФИО1 передал ФИО2 беспроцентный заем на сумму 240 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумма займа до 31.10.2014 г.

В соответствии с п.3.1 договора беспроцентного займа №........... от 04.04.2014 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом, в обоснование исковых требований, представлен договор беспроцентного займа №........... от 04.04.2014 г., содержащий подпись ответчика.

Ответчиком ФИО2 договор беспроцентного займа №........... от 04.04.2014 г. не был оспорен.

Согласно пояснениям истца ИП ФИО1, данных в судебном заседании – ответчиком ФИО2 обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа №........... от 04.04.2014 г. в срок до 31.10.2014 г. не были исполнены в полном объеме.

19.01.2017 г. в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы займа в размере 240 000 рублей, однако данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Доказательства, подтверждающие, что обязательства по возврату займа по договору беспроцентного займа №........... от 04.04.2014 г. исполнены в полном объёме, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа №........... от 04.04.2014 г. в размере 240 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, предоставленного ИП ФИО1 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 г. по 10.03.2017 г. составляет 50 794 рубля 36 копеек. Расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 г. по 10.03.2017 г. в размере 50 794 рубля 36 копеек.

Истцом ИП ФИО1 были понесены судебные расходы в размере 13 026 рублей 44 копейки, из них: расходы по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6108 рублей и почтовые расходы в размере 918 рублей 44 копейки, что подтверждаются представленными в суд квитанциями.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 судебные расходы в размере 13 026 рублей 44 копейки, из них: расходы по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6108 рублей и почтовые расходы в размере 918 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору займа №........... от 04.04.2014 г. в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 г. по 10.03.2017 г. в размере 50 794 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек и судебные расходы в размере 13 026 (тринадцать тысяч двадцать шесть) рублей 44 копейки, а всего взыскать 303 820 (триста три тысячи восемьсот двадцать) рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, не присутствующему в судебном заседании, право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

В полном объеме решение изготовлено 17.04.2017 г.