Определение № 2-45/2017 2-45/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-45/2017

Дело № 2-45/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2017 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников в сумме 75334,78 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в сумме 75334,78 рублей.

Согласно материалам дела истец ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 дважды надлежаще приглашался в судебные заседания, которые назначались на 22 февраля и 9 марта 2017 года, однако дважды в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не прибыл. Его сын ФИО4 через канцелярию суда сдал заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ его отец умер и представил копию свидетельства о смерти.

Истец об указанных обстоятельствах был уведомлен.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд, исходя из обстоятельств дела, полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в сумме 75334,78 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Борисовский районный суд.

Судья :