Решение № 2-3529/2019 2-3529/2019~М-2759/2019 М-2759/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3529/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3529/19 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приобретшим право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании приобретшим право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, мотивируя тем, что после расторжения брака родителей, истец стал проживать со своим отцом ФИО3 по адресу: <адрес>, которая являлась муниципальным жильем. Мать истца осталась проживать в муниципальном жилом фонде по адресу: <адрес>, где ранее был и остался истец зарегистрирован до настоящего времени. Этот дом был признан ветхим, но до настоящего времени жильцы, в том числе и истец, в нем остались зарегистрированы. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Так как жилой дом по адресу: <адрес> был признан ветхим жилищным фондом, то на основании распоряжения главы Администрации г.о.Самара №-р от ДД.ММ.ГГГГ истец с отцом были переселены в муниципальную квартиру по адресу: <адрес>. Не смотря на то, что жилье при переселении выделялось на два человека - отца и сына, истец в <адрес> зарегистрирован не был в силу юридической неграмотности отца, а сам истец в то время был несовершеннолетним. С даты переселения и по настоящее время, истец проживает в этой квартире, что могут подтвердить все соседи. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. До и после смерти отца истец нес и несет по настоящее время бремя всех расходов по спорной квартире. Однако после смерти ФИО6 ответчик стал требовать от истца освободить квартиру, ссылаясь на то, что истец не зарегистрирован в квартире, хотя он проживает в ней с 2006 года, т.е. более 13 лет и другого жилья не имеет. Формальная прописка истца по адресу: <адрес> реально не дает ему прав на жилье, так это жилье признано ветхим и там реально проживать опасно для жизни и просто невозможно, так как отключены все коммуникации. Таким образом, требуя выселения истца, ответчик нарушает права истца на жилье, так как истцу негде жить. При этом ответчик отказывается заключить с истцом договор социального найма квартиры, в которой истец проживает с 2006 года. Более того, с 2006 года до смерти отца, ответчик каких-либо претензий к истцу не предъявлял и не требовал его выселения из спорной квартиры. Между тем, являясь членом семьи нанимателя ФИО3 и ведя с ним совместное хозяйство, истец в силу действующего жилищного законодательства имеет право на заключение договора социального найма и проживания в <адрес>, как и его умерший отец. Просит суд признать истца приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО4, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнил, что он с родителями изначально проживал на <адрес> в 1995 году родители расстались, официально брак расторгли в 1997 году. Мать переехала жить на <адрес>, а он остался проживать с отцом и бабушкой. На <адрес> он проживал менее месяца, т.к. у мамы появился мужчина, а также с ними жил его старший сводный брат от первого брака мамы. Из-за большого количества проживающих, маленькой жилплощади, а также отсутствия удобств в квартире, совместное проживание с мамой было невозможно, он переехал к отцу и бабушке на <адрес>. В школу ездил по прежнему месту жительства на <адрес>. Последние три класса оканчивал в школе №, которая находится на Хлебной площади. В поликлинику ходил в основном с отцом. В школу ездил самостоятельно. С мамой общался редко, примерно раз в месяц. Она сама приходила к нему с отцом на <адрес>, он к ней не ходил. Мама умерла в 2008 году. На <адрес>, где жила мама, сейчас никто не проживает, дом расселили, т.к. он признан ветхим, аварийным. Жильцов расселили в маневренный фонд. Он женат, имеет троих детей. С супругой и детьми живут раздельно. После заключения брака он с супругой проживали на <адрес>, с его отцом. Это квартира, которую дали отцу, когда ему было примерно 16 лет. На <адрес> они прожили до 2010 года. После 2010 года отношения с супругой ухудшились, совместная жизнь не удалась, супруга переехала к своей матери. С 2015 года супруга с детьми проживает на <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ от сердечного приступа в квартире у родственников (у бабушкиных сестер) на <адрес>, куда уехал погостить на новогодние праздники. На момент смерти в квартире отец находился один. Он пришел туда с работы на обед, увидел отца, который лежал без сознания. Вызвал скорую. Похоронами занимался он самостоятельно. Представитель истца дополнительно пояснил, что по смыслу статей ст. 69, 70 ЖК РФ лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей, не требуется разрешение наймодателя. Истец был несовершеннолетним, был вселен к отцу и разрешения на вселение других членов семьи и наймодателя не требовалось. Истец несет бремя содержание данного жилого помещения, задолженности по коммунальным платежам нет. Отец истца на протяжении длительное времени по состоянию здоровья не имел возможности работать, поэтому все квитанции оплачены истцом. Как видно из материалов дела истец зарегистрирован в ветхом и аварийном жилье. ДУИ не заключал с истцом договора социального найма. Прежний договор безвозмездного пользования прекратил свое существование. В спорное жилое помещение был вселен несовершеннолетний сын нанимателя. Поскольку истец зарегистрирован в ветхом аварийном жилье, он должен получить от ДУИ жилое помещение по договору социального найма. Просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что истец в спорном жилом помещении никогда не проживал. Имеется заявление о том, что истец просит принять сведения о том, что он проживает на <адрес> акт, где указано, что в спорном жилом помещении проживают квартиранты в течение полугода. Акт подписан двумя сотрудниками ДУИ. Со Слов соседей квартиранты постоянно менялись, ФИО14 в этой квартире не проживал. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители третьих лиц Администрация г.о. Самара, ООО "Самарские коммунальные системы" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО6, ФИО7

Брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 сменила фамилию на ФИО16, в связи со вступлением в брак и ФИО8 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Главы администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении жилых помещений гражданам, переселяемым из ветхих домов муниципального жилищного фонда» ФИО6 по договору социального найма предоставлено жилое помещение в <адрес>, однокомнатную <адрес> общей площадью 38,83 кв.м., жилой – 19,1 кв.м., переселяемому из ветхого дома <адрес>, занимаемым комнату общей площадью 32,7 кв.м., в том числе жилой – 18,3 кв.м. в коммунальной <адрес>.

Согласно выписки из реестра, объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении договора социального найма жилого помещения, ФИО2 признан нанимателем жилого помещения по ранее заключенному договору социального найма одной комнаты жилой площадью 20,2 кв.м. в коммунальной квартире общей площадью 65,9 кв.м. по адресу: <адрес>, в связи со смертью первоначального нанимателя ФИО9, Состав семьи – 1 человек.

Лицевой счет № на указанное жилое помещение открыт на имя ФИО1

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежим сносу.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена государственная программа <адрес> «Переселения граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ до 2020 года».

Указанный аварийный дом включен в перечень многоквартирных домов, прилагаемой к программе. Срок действия указанной программы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списка граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, ФИО1 занимает жилое помещение по договору социального найма площадью 20,2 кв.м., заключение от ДД.ММ.ГГГГ №з.

Согласно Договора безвозмездного пользования жилым помещением от 14.09.2015г., Самарский областной Фонд жилья и ипотеки передает ФИО1 в безвозмездное временное пользование жилое помещение квартиру общей площадью 46,70 кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения (при вселении ссудополучателя) от 14.09.2015г. Самарский областной Фонд жилья и ипотеки и ФИО1 подписали акт о том, что Ссудодатель передал, а ссудополучатель принял – квартиру, общей площадью 46,70 кв.м. по адресу: <адрес> нормальном состоянии, пригодном для проживания.

Согласно выписки из реестра, объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включена в реестр муниципального имущества за номером № на основании Решения Департамента по управлению государственным имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения АО «Ростехинтетаризации – Федеральное БТИ» ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ строений и жилья на территории <адрес> и <адрес> не имел. Право на приватизацию на территории <адрес> и <адрес> не использовал.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, расположенные на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствую.

Как следует из текста искового заявления и пояснений стороны истца, после расторжения брака родителей, истец стал проживать со своим отцом ФИО6 по адресу: <адрес>, которая являлась муниципальным жильем. Мать истца осталась проживать в муниципальном жилом фонде по адресу: <адрес>, где ранее был и остался истец зарегистрирован до настоящего времени. Жилой дом по адресу: <адрес> был признан ветхим жилищным фондом, истец с отцом были переселены в муниципальную квартиру по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что жилье при переселении выделялось на два человека - отца и сына, истец в <адрес> зарегистрирован не был в силу юридической неграмотности отца, а сам истец в то время был несовершеннолетним. С даты переселения и по настоящее время истец проживает в этой квартире.

Допрошенная в ходе судебных заседаний в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что истца знает с детства, жили по соседству на <адрес> свидетелю и истцу было по 6 лет, родители истца расторгли брак, истец с отцом остался проживать на <адрес>, его мать уехала на <адрес>. В 2006 году дом на <адрес> признали аварийным, его снесли, семьи переселили на ул. <адрес>. Коммунальные услуги оплачивал истец, его отец не работал по состоянию здоровья. На ул. <адрес> ФИО15 проживает постоянно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, суду пояснила, что истца знает как соседа, он жил на <адрес>, в настоящее время так же являются свидетелями по Ташкентскому переулку. Истец изначально проживал на <адрес> с родителями, затем родители брак расторгли, мать уехала, а истец остался жить с отцом. Мать истца злоупотребляла спиртным. Когда дом на <адрес> признали аварийным, всех переселили на ул. <адрес> Истец переехал с отцом, проживал с отцом и проживает по настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, суду пояснила, что истца знает с рождения. Свидетель с семьей в 1989 году переехали на <адрес>, там же жила семья ФИО15. Сначала проживали истец с отцом, матерью и бабушкой. Впоследствии родители истца развелись, мать уехала, а истец остался жить с отцом и бабушкой. С <адрес> на пер. Ташкентский истец переезжал с отцом. Им выделили однокомнатную квартиру. В настоящее время на ул. пер. Ташкентский проживает истец.

Из пояснений ФИО13 судом установлено, что по адресу: <адрес> он не проживает, поскольку после расставания с супругой, по указанному адресу проживает супруга с детьми. Он постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Однако, согласно акта проверки объектов, являющихся муниципальной собственностью г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, является однокомнатной изолированной квартирой. Наниматель жилого помещения ФИО6 умер. В результате проверки установлено, что в <адрес> проживают квартиросъемщики, которые арендуют у ФИО2 квартиру в течение полугода.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п.25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В п.26 вышеуказанного постановления обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

Департамент управления имуществом г.о.Самара по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения с ФИО2 отказал ввиду отсутствия правовых оснований.

Судом установлено, что ФИО6 являлся нанимателем <адрес>. ФИО2 приходится сыном ФИО6 ФИО2

ФИО2 является нанимателем <адрес>, там же имеет постоянную регистрацию.

ФИО2 сохраняет право пользования жилым помещением <адрес>, это право им не утрачено, доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежим сносу.

Аварийный дом по адресу: <адрес>, включен в перечень многоквартирных домов, прилагаемой к программе. Срок действия указанной программы до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 в безвозмездное временное пользование передано жилое помещение квартиру общей площадью 46,70 кв.м. по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений ФИО2 с 2015 г. и по настоящее время по указанному адресу проживает его супруга с детьми.

Доводы истца о том, что он постоянно в качестве члена семьи нанимателя проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку сам по себе факт проживания в спорной квартире не может служить достаточным основанием, для признания за истцом права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку помимо самого факта проживания в жилом помещении необходимо, чтобы член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма был указан в договоре социального найма жилого помещения как пользователь жилого помещения.

В органы, уполномоченные осуществлять права и обязанности наймодателя, с заявлением об изменении договора социального найма жилого помещения спорного жилого помещения ФИО3 не обращался.

Кроме того, стороной ответчика предоставлены доказательства, подтверждающие, что истец по адресу: <адрес> не проживает.

Принимая во внимание, что из представленных в материалы дела доказательств не следует, ФИО3 наделил истца равными с ним правами по пользованию спорной жилой площадью, что ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение нанимателем этого жилого помещения, проживает в спорном жилом помещении в настоящее время, а также учитывая, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения – комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, указанное жилье признано аварийным, ФИО2 в безвозмездное временное пользование передано жилое помещение – квартира, общей площадью 46,70 кв.м. по адресу: <адрес>,за ФИО2 сохранено право на получение другого благоустроенного жилья из муниципального фонда, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании приобретшим право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, не подлежат удовлетворению.

Показания свидетелей суд не принимает во внимание, поскольку данные показания достоверно не подтверждают волеизъявления нанимателя спорного жилого помещения на вселения истца, как члена своей семьи и достоверность проживания истца в спорном жилом помещении.

Утверждение истца, о проживании в спорном жилом помещении, оплата им коммунальных услуг, основанием к удовлетворению исковых требований не является, поскольку оплата жилья и коммунальных услуг не свидетельствуют о фактически сложившихся отношениях по договору социального найма, оплата коммунальных услуг является возмещением за фактически потребленные услуги. Сама по себе указанная оплата не влечет возникновение у последнего права на заключение договора социального найма при отсутствии оснований, предусмотренных законом, для заключения такого договора.

Кроме того, факт отсутствия постоянной регистрации истца по спорному адресу свидетельствует об отсутствии у нанимателя жилого помещения намерения передать ему равные с ним права по пользованию жилым помещением, к чему препятствий не имелось.

При этом в соответствии со ст. ст. 3, 6 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации... Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

На основании изложенного, регистрация по месту жительства является значимым фактором, позволяющим установить место жительства гражданина.

На основании изложенного, суд считает требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приобретшим право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приобретшим право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова