Решение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1008/2017

Дело № 2-1008/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 17 августа 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гринфилдбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Гринфилдбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2014г., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок до 01 апреля 2019г.. Банк перечислил денежные средства ответчику. Вместе с тем, должник свои обязательства по договору не исполняет, нарушая условия по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. По состоянию на 04 мая 2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 573 118,01 руб., из них сумма просроченного основного долга - 244179,08 руб., сумма просроченных процентов - 92480, 32 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 110082, 32 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 126376,29 руб.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 и Банк заключили залога №-З от 22.09.2014 г., по условиям которого залогодатель передал, а Банк принял в залог автомобиль VolkswagenPassat 2003 г.в., ПТС №, свидетельство №№, VIN№, г/н №. Залоговая стоимость предоставленного залога составляет 224 000 руб.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2014 г. в размере 573118,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8931, 18 руб.; обратить взыскание на предмета залога по договору залога №-З от 22.09.2014 г.: автомобиль VolkswagenPassat 2003 г.в., ПТС №, свидетельство №№, VIN№, г/н №, установив начальную продажную стоимость 224 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лицо конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной за рассмотрение неимущественных требований.

Заявлением от 27 июня 2017 г. истец уточнил заявленные требования и просил о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 06 июня 2017 г., в размере 607900, 66 руб., из которых - 244179 руб. 08 коп. сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов - 97778 руб. 67 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг - 124307 руб. 37 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 141635 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Поскольку ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2015г. АО «Гринфилдбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 по делу № А40- 208852/15 конкурсное производство в отношении АО «Гринфилдбанк» продлено сроком на шесть месяцев.

03 апреля 2014 года между АО «Гринфилдбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 01 апреля 2019 года под 24,00% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.1 -2.3 и п. 4.1 кредитного договора). Согласно условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, за исключением последнего платежа, в соответствии о графиком платежей (приложение № 1 к договору), в порядке, установленном кредитным договором, а именно: оплата ответчиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется путем внесения ответчиком (не позднее даты погашения) денежных средств на текущий счет ответчика № открытый в банке (п.п. 3.2, п. 4.5 и п. 6.2).

Согласно выписке по счету №, истец 03.04.2014 года предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., однако заемщик - ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательств по погашению кредита, допускает просрочки платежей, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен в октябре 2015 года, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3., 5.9. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на 06.06.2017 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 03.04.2014 г. составляет 607900, 66 руб., из которых - 244179 руб. 08 коп. сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов - 97778 руб. 67 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг - 124307 руб. 37 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 141635 руб. 54 коп.

Учитывая, что заемщик ФИО1 допускал существенные просрочки уплаты кредита, с октября 2015 года кредит не уплачивает, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит досрочному взысканию сумма просроченного основного долга 244179 руб. 08 коп; сумма просроченных процентов в размере 97778 руб. 67 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ и пунктов 6.1. в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита за каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). В случае несвоевременного и/или неполного погашения процентов за его пользование банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/или полностью уплаченных процентов за каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Сумма пени на просроченный основной долг составляет 124307, 37 руб., на просроченные проценты - 141 635, 54 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, по кредитному договору подлежащая взысканию с ответчика составит 607900 руб. 66 коп.

В обеспечение исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 03.04.2014 года между банком и заемщиком был заключен договора залога автотранспортного средства №-З от 22.09.2014 года, в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку транспортное средство VolkswagenPassat 2003 г.в., ПТС №, свидетельство №№, VIN№, г/н №

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для применения ч.2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортные средства, право собственности на которое принадлежит ответчику ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Оценка предмета залога указанная в договоре залога, заявленная истцом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, стороной ответчицы не оспаривается, вследствие чего суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в заявленной истцом сумме и определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14931руб. 18 коп...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от **** в размере 607 900 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3961 руб. 66 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство VolkswagenPassat 2003 г.в., ПТС №, свидетельство №№, VIN№, г/н №, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 224 000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Шалятова.