Решение № 2-2005/2018 2-2005/2018 ~ М-894/2018 М-894/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2005/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Кубановой М.Х.,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Черкесск» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Свои требования истец обосновал тем, что с на основании договоров возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению, ремонту газового оборудования и газопроводов административных и общественных зданий № от 15 июля 2011, № от 03 января 2013, № от 01 июня 2016 года АО «Газпром газораспределение Черкесск» оказало ФИО2 услуги по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования на общую сумму 62 752 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 04 коп. Истец, предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается актами выполненных работ к указанному договору. Согласно п.8 договоров, работы выполнялись в присутствии ответчика (представителя ответчика). Согласно п.5 договоров, оплата производится заказчиком (ответчиком) путем перечисления денежных средств платежными поручениями, или внесения наличными в кассу на основании предъявленных исполнителем (истцом) счетов и счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В результате недобросовестного выполнения ответчиком своих обязательств в части оплаты выполненных работ сложилась задолженность в размере 62 752,04 руб. Обществом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, однако какого-либо ответа на претензию ответчик не предоставил. Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Черкесск» сумму долга в размере 62 752 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 04 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Черкесск» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2083 (две тысячи восемьдесят три) руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика в пользу АО «Газпром газораспределение Черкесск» сумму задолженности в размере 62 752,04 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца просила рассмотреть данное дело без неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательные требования безопасности к сетям газораспределения и газопотребления на всех стадиях жизненного цикла продукции (проектировании, строительстве, реконструкции, монтаже, эксплуатации (включая техническое обслуживание, текущий ремонт), капитальном ремонте, консервации и ликвидации устанавливаются) Техническим регламентом о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. N 870 (далее - Технический регламент) и Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденными Постановлением Госгортехнадзора России от 18 марта 2003 г. N 9, в части, не противоречащей требованиям Технического регламента.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что между АО «Газпром газораспределение Черкесск» и ФИО2 заключен договор № от 01.06.2016 года возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно – диспечерскому обеспечению, ремонту газового оборудования и газопроводов административных и общественных зданий. 03 января 2013 года между ЗАО «Газпром газораспределение Черкесск» и ФИО2 заключен договор № возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, аварийно – диспечерскому обеспечению, ремонту газового оборудования и газопроводов административных и общественных зданий. 15 июля 2011 года заключен аналогичный договор №.

Согласно п. 5 договоров оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств платежными поручениями, или внесения наличными в кассу на основании предъявленных исполнителем счетов и счетов-фактур, актов выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В результате недобросовестного выполнения ответчиком своих обязательств в части оплаты выполненных работ сложилась задолженность в размере 62 752,04 руб., что подтверждается расчетом, представленным стороной истца. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что факт выполнения истцом работ по техническому обслуживанию подтверждается актами выполненных работ по техническому обслуживанию (ремонту) газового оборудования и газопроводов.

С письменной претензией об исполнении денежных обязательств истец в досудебном порядке обращался к ответчику 17.01.2018 года в десятидневный срок, однако ответчик требования претензии не исполнил.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика 62 752,04 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2083 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Черкесск» сумму долга в размере 62 752 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Черкесск» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова