Решение № 02А-0748/2025 02А-0748/2025~МА-0977/2025 2А-748/2025 МА-0977/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 02А-0748/2025

Дело № 2а-748/2025

УИД 77RS0021-02-2025-017037-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к Мете ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по адрес (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мете ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеням.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и в связи с получением доходов, совокупная налоговая база по которым превысила сумма за 2023 год, обязан уплатить налог в соответствии с уведомлением, направленным налоговым органом. За административным ответчиком числится задолженность по НДФЛ за 2023 год в размере сумма на основании уведомления № 168717667 от 10.08.2024 г. В связи с неуплатой налога в установленный срок Инспекцией начислены пени в размере сумма. В адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога № 15424 от 07.12.2024 года, однако задолженность погашена не была. Мировым судьей судебного участка № 416 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 20.06.2025 г. Административный иск подан в установленный шестимесячный срок. Административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму налога, пеней, а также государственную пошлину.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС РФ, в соответствии с заявленным ходатайством административного истца и учитывая неявку административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в полном объеме и в установленный срок.

Согласно статье 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет физическими лицами, получившими доходы, при получении которых не была удержана налоговая агентом сумма налога, исчисляется налоговым органом. Уплата такого налога производится на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 228, пункт 4 статьи 229 НК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств, в частности, из уведомления № 168717667 от 10.08.2024 г., следует, что административный ответчик получил доходы, совокупная налоговая база по которым превысила сумма за 2023 год, и ему была правомерно исчислена и начислена к уплате сумма НДФЛ в размере сумма.

Доказательств уплаты данной суммы налога административным ответчиком в установленный законом срок (до 01 декабря 2024 года) в материалы дела не представлено, налоговым органом не получено.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, административному ответчику в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, расчет которых представлен административным истцом. Расчет произведен за период с 02 декабря 2024 года по дату вынесения решения суда по действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России. Сумма пеней составляет сумма. Суд признает расчет пеней правильным, оснований для его пересмотра не усматривает.

Административным истцом представлено требование об уплате налога № 15424 от 07.12.2024 года, направленное административному ответчику. Таким образом, права административного ответчика на получение информации о его задолженности были соблюдены.

Административный иск подан Инспекцией в порядке административного судопроизводства на основании пункта 4 статьи 48 НК РФ, так как мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 20.06.2025 г. Иск подан в установленный шестимесячный срок со дня вынесения указанного определения, что соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, требования административного истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета адрес взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по адрес удовлетворить.

Взыскать с Мете ФИО1, паспортные данные Келкит, ИНН <***>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в сумме сумма; пени за несвоевременную уплату налога в сумме сумма.

Взыскать с Мете ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026