Решение № 2А-605/2023 2А-605/2023~М-596/2023 М-596/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2А-605/2023

УИД:61RS0034-01-2023-000694-40

№ 2а-605 (23)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года МИФНС России № 4 по Ростовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Истец просил восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам. Взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам, транспортный налог с физических лиц, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, в размере 1176 рублей.

В обоснование указанных требований в заявлении приведено следующее: «ФИО1 ИНН № в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В виду того, что налогоплательщик не выполнил свои налоговые обязательства, налоговым органом в соответствии с действующим Законодательством была начислена пеня. До обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки и пени по налогам, инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате транспортного налога 1176 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год. Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в мировой суд судебный участок № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Налогоплательщику было направлено заявление о взыскании задолженности с материалами по адресу регистрации по месту жительства. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 23, 45, 69-70 НК РФ».

Представитель истца, в судебное заседание не явился, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования иска просили удовлетворить в полном объеме (л.д. 6-7, 29-30).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д. 31-32).

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 ст. 48 НК РФ)

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце второй настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. В соответствии со статьей 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 3 часть 4 ст. 69 НК РФ).

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1176 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1176 рублей с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области, МИФНС № 4 по Ростовской области отказано в вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ (л.д. 13).

С административным иском МИФНС обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, однако уважительных причин пропуска срока суду не представил.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что административным истцом пропущен без уважительных причин срок подачи административного искового заявления. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с административного ответчика вышеуказанной задолженности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-182, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 ИНН №, проживающему по адресу: <адрес> п. <адрес><адрес><адрес> «А», о взыскании задолженности по обязательным платежам, транспортный налог с физических лиц, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, в размере 1176 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решении суда изготовленное в окончательной форме стороны могут получить по истечении трех дней. Решение суда, в окончательной форме, изготовлено 04.08.2023 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко