Решение № 2-1815/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1815/2018

Гр. дело № 2-1815/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шопина Е. В., при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т. С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Финансовая группа «Монолит -Чебоксары» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит- Чебоксары» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями, с учетом уточнения, о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 18754 руб.10 коп. из которых: 8617 руб. 74 коп. сумма основного долга, 10136 руб.36 коп. – проценты за пользование денежными средствами в размере 1,50 % вдень за период с дата по дата, а также 750 руб. 16 коп. 1703 руб. в счет понесенных истцом судебных расходов.

В обосновании иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 10000 руб. под 1,50 % в день. Согласно п. 3.3 договора, проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа в день фактического их погашения включительно. По договору ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами дата, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 809, 810, 333 ГК РФ, просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2, извещенная по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока его хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа ----- до зарплаты на сумму 10 000 под 1,50 % в день, под 547,500 % годовых.

Согласно п. 3.3 договора займа проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней.

По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами дата.

В последующем договор неоднократно пролонгировался, и с учетом пролонгации действовал по дата.

Заимодавец свои обязательства по договору микрозайма до зарплаты выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако, заемщик в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 г. и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года №3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) начнет применяться с 1 июля 2015 года. На сайте Банка России информация по второму кварталу 2014 года отсутствует.

Учитывая, что вышеназванным нормам обратная сила не придавалась, установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от дата размер процентной ставки за пользование потребительским займом (547,500% годовых) соответствует Федеральному закону от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При этом в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа в соответствии с ограничениями, определенными федеральным законодательством, действующим на момент заключения договора потребительского займа.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 8617 руб.74 коп. и процентов исходя из 1,5% в день за период с дата по дата в сумме 10136 руб. 36 коп.

При этом истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с соблюдением ограничений, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в том числе в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, установившей с 01.01.2017 г. предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до трехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах размер суд взыскивает с ответчицы в пользу истца проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме 10136 руб. 36 коп. в пределах заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 750 руб.16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» сумму основного долга по договору займа от дата в размере 8617 (восемь тысяч шестьсот семнадцать) руб., проценты за пользование займом в размере 10136 (десять тысяч сто тридцать шесть) руб. за период с дата по дата; возмещение расходов по оплате государственной пошлины 750 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Шопина Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2018 года.