Решение № 2А-776/2020 2А-776/2020~М-515/2020 М-515/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-776/2020

Дело № 2а-776/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по земельному и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

Представитель ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по земельному и транспортному налогу, мотивируя тем, что ФИО1 стоит на налоговом учете и обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является собственником земельного участка, транспортного средства и обязан уплачивать налоги на данное имущество. ФИО1 не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на сумму недоимки была начислена пеня. Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Будучи собственником земельного участка ФИО1, не уплатил земельный налог в установленный законом срок, в связи с чем, была исчислена пеня по земельному налогу, которая составила <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения и дела уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ уплатил налог. ФИО1 полагает, что возможно он произвел оплату земельного налога, в большем размере, а задолженность по транспортному налогу осталась.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив материала дела, приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельного исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>». Поскольку ФИО1 является собственником транспортных средств, налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки начислена пеня в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> налоговым органом исчислен земельный налог, который не был уплачен в установленный срок, в связи с чем, была исчислена пеня в сумме <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные налоги не были уплачены ФИО1, в отношении должника налоговым органом выставлены требования требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени и направлены ФИО1

Налогоплательщик ФИО1 данное требование о добровольной уплате в бюджет недоимки по транспортному за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Не исполнил в установленный срок требование об уплате земельного налога, в связи с чем, налоговым органом была исчислена пеня оп земельному налогу <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу и транспортному налогу суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая довод административного ответчика об уплате в размере <данные изъяты> налога в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил земельный налог с физических лиц расположенный в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты>. Согласно представленному административным истцом расчету, данная денежная сумма была учтена. Требований об уплате земельного налога административный истец не заявлял. Сведений об уплате недоимки по транспортному налогу административный ответчик не представил.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского округа <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен определением мировым судьей судебного участка № Ленинского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6-месячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес>:

<данные изъяты> - задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (№);

<данные изъяты> - пени по транспортному налогу с физических лиц (№);

<данные изъяты> - пени по земельному налогу (№).

Сумму недоимки и пени перечислить на расчетный счет №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, получатель: № УФК по <адрес>, код ИФНС России по <адрес> №

Взыскать со ФИО1 в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.В. Кузьмин