Решение № 2-5141/2019 2-5141/2019~М-4401/2019 М-4401/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-5141/2019

Дело № 2-5141/2019г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Липецка, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что вместе с братом является наследником первой очереди к имуществу умершей 04 сентября 2003 года матери ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку истец не знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в течение шести месяцев, то установленный законом срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине. Однако наследство истец принял фактически, оплачивая коммунальные услуги и производя ремонт. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для надлежащего оформления наследственных прав и регистрации права собственности на квартиры. В связи с чем истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на квартиры, расположенные по адресам: <адрес>; и <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, объяснив, что истец принял наследство фактически. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 приведенной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что собственником квартир № в <адрес> в <адрес> и № в <адрес> в <адрес> являлась ФИО2. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 6-12, 25-30).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 его родителями являлись: ФИО3 и ФИО2 (л.д. 14).

Таким образом, ФИО1 является сыном ФИО2

09 июля 2019 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением № от 09 июля 2019 года нотариуса нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО9 ФИО1 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Из ответа нотариуса ФИО9 на запрос суда следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с заявлением ФИО6 он отказывается от наследства своей матери – ФИО4 и не возражает против удовлетворения исковых требований своего брата ФИО1 о признании за ним права собственности на наследство, оставшееся после смерти их матери.

Таким образом, как установлено по делу, на момент смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону ее имущества являлись сыновья – ФИО1 и ФИО6 При этом, из заявления ФИО6 следует, что он не возражает против признания права собственности на все имущество – на две квартиры, расположенные по адресам: <адрес>; и <адрес>, за его братом – ФИО1

Из объяснений представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 следует, что истец после смерти матери взял на себя расходы по её погребению, фактически принял наследство матери: пользовался квартирами, следил за техническим состоянием квартир, при необходимости осуществлял различные ремонтные работы, несет бремя содержания квартир. При этом, в <адрес> в <адрес> проживает дочь истца, а в <адрес> в <адрес> непосредственно проживает истец, в том числе, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными чеками об оплате коммунальных услуг (л.д. 35-65).

Свидетель ФИО7 показала, что истец является её отцом. Изначально квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; покупал истец ФИО1, но оформил её на бабушку ФИО2 В этой квартире с детства проживает свидетель. С момента покупки квартиры и до сегодняшнего дня истец несет бремя содержания <адрес> в <адрес>. В <адрес> в <адрес> проживал истец и его мать - ФИО2 После смерти матери истец остался проживать в указанной квартире, делал ремонт, несет бремя содержания квартиры.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что знает истца со школы. Ему известно, что <адрес> в <адрес> покупал на свои денежные средства истец для дочери ФИО7, которая с детства проживает в указанной квартире. Истец вместе с матерью ФИО2 проживал в <адрес> в <адрес>, в этой квартире истец проживает по настоящее время. Истец несет бремя содержания квартир, делал в них ремонт.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит установленным, что истец ФИО1, являясь одним из наследников первой очереди к имуществу ФИО2, в установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери фактически принял открывшееся наследство, предприняв меры по сохранению наследственного имущества, а также произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ним право собственности на квартиры, расположенные по адресам: <адрес>; и <адрес>; в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2019 года.