Постановление № 5-316/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 5-316/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 12 октября 2024 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., 3 микрорайон, ... – ..., зарегистрированного по адресу: ..., официально не трудоустроенного, имеющего 2 группы инвалидности (установленную бессрочно), детей малолетних/несовершеннолетних не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

... в 16 час. 35 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., возле ... 3 микрорайоне, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 явился, пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает. Иных ходатайств и заявлений не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, однако он отказался от подписи. С протоколом ознакомлен, замечаний по протоколу не имел, копию протокола получал. Ознакомлен также со всеми протоколами, составленными в отношении него по данному административному материалу. Официально не трудоустроен, пенсия является единственным его источником дохода. Имеет 2 группу инвалидности, установленную ему бессрочно. Детей малолетних/ несовершеннолетних у него нет. Ни кому из близких родственников не помогает.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61... от ... (л.д.2);

-протоколом о доставлении от ... (л.д.3);

-справкой формы 1П (л.д.4);

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по ... ОГН от ... (л.д.5);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по ... ТАВ от ... (л.д.6);

- справкой приемного отделения ГБУ РО «ЦГБ» в ... от ... (л.д.7);

- протоколом об административном задержании ... от ... (л.д.9);

- справкой на физическое лицо (л.д.11-13).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, в частности, является протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не заинтересованном в исходе дела, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.10-11).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, «при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Материалы дела содержат сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения по данному делу, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф перечислять: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку) (ОМВД России по г. Донецку Ростовской области), ИНН <***>, КПП 614501001, № счёта получателя 03100643000000015800, в Отделении Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области, ОКТМО 60717000, БИК 016015102, корр. счет 40102810845370000050, КБК 18811601201010001140, УИН 188 804 612 412 0000 8533, наименование платежа - штраф.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья С.В. Вэйдэ