Решение № 2-221/2025 2-221/2025(2-5215/2024;)~М-2097/2024 2-5215/2024 М-2097/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-221/2025

УИД 45RS0026-01-2024-004003-71

Дело № 2-221/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 6 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов в порядке наследования

В обоснование иска указывается, что 6 ноября 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 471 585 руб. 71 коп. с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 23,4% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 8 февраля 2023 г. заемщик ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело № 77/2023. По данным истца наследником умершего заемщика является ФИО4 По состоянию на 15 февраля 2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 311 062 руб. 40 коп., из них: 258 960 руб. 94 коп. - просроченная ссудная задолженность, 27 146 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 2 615 руб. 11 коп. - просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, 19 973 руб. 68 коп. – неустойка на остаток основного долга, 2 366 руб. 36 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 311 062 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 310 руб. 62 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области ФИО4 умерла 19 марта 2021 г., в связи с чем, исключена судом из числа ответчиков.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2024 г. в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от 25 октября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля <данные изъяты>, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ГУ УМВД России по Краснодарскому краю, УМВД России по Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 6 ноября 2019 г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства, анкетой-соглашением, где просил заключить с ним договор банковского счета, банковского обслуживания посредством акцепта оферты.

Банк принял предложение ответчика и 6 ноября 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) согласованы: сумма кредитования в размере 471 585 руб. 71 коп., срок кредита 60 месяцев (1827 дней), срок возврата кредита 6 ноября 2024 г., процентная ставка 23,40 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6. Индивидуальных условий количество платежей - 60, размер платежа 13 398 руб. 81 коп. ежемесячно по 6 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 6 ноября 2024 г. в размере 13 998 руб. 42 коп. согласно графику платежей.

Также обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты> (п. 10 Индивидуальных условий).

До подписания индивидуальных условий заемщик указал, что предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними. Просил банк выдать ему информационный график платежей по кредиту, которым он сможет руководствоваться при погашении задолженности по договору. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями, был с ним согласен и обязался их выполнять.

Разделом 6 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения обязательств. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойки в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 7 ноября 2020 г. что подтверждается выпиской.

Пунктом 5.2. Общих условий установлено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, а также в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 5.3. Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактичного места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения все задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

13 декабря 2023 г. в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 311 062 руб. 40 коп. Заемщику предложено в течение 30 дней с момента отправления претензии погасить задолженность.

Требование банка о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

По расчету истца задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 15 февраля 2024 г. составляет 311 062 руб. 40 коп., из них: 258 960 руб. 94 коп. - просроченная ссудная задолженность, 27 146 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 2 615 руб. 11 коп. - просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, 19 973 руб. 68 коп. – неустойка на остаток основного долга, 2 366 руб. 36 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

ФИО1. умер 8 февраля 2023 г. умер

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ходатайством истца судом направлены запросы с целью установления имущества умершего.

Согласно адресной справке ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> в период с 12 ноября 2021 г. по 8 февраля 2023 г.

Согласно информации Управления ЗАГС по Курганской области ФИО1 состоял в браке с ФИО4, от браков в разные годы у него имеются: дочь ФИО13, сын – ФИО14, сын – ФИО15.

Согласно материалам наследственного дела № 77/2023 нотариусу Кетовского нотариального округа Курганской области поступило заявление ФИО16. о выплате расходов на достойные похороны умершего в размере 22 438 руб.

Нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя от 20 апреля 2023 г. в размере 22 438 руб.

Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по адресу: г<данные изъяты>.

По данным УМВД России по Курганской области автомобиль <данные изъяты>, был зарегистрирован на имя ФИО1 в период с 7 ноября 2019 г. по 30 марта 2023 г.

С 27 октября 2023 г. по настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи от 1 февраля 2023 г., заключенного между ФИО6, <данные изъяты> г. рождения, и ФИО3

Согласно пункту 4 данного договора со слов продавца транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не состоит.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на счету № <данные изъяты> находятся денежные средства в размере 517 руб. 70 коп., на счету № <данные изъяты> в размере 12 руб. 60 коп., итого 530 руб. 30 коп.

По сведениям Управления Росреестра по Курганской области на имя ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно отчету ПАО Совкомбанк рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на дату 8 февраля 2023 г. составляет 350 000 руб.

Таким образом, в состав наследства умершего заемщика при определении размера долга его наследника подлежит включению автомобиль <данные изъяты>, с рыночной стоимостью 350 000 руб., а также денежные средства, находящиеся на счетах в размере 530 руб. 30 коп., итого состав наследства равен 350 530 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, учитывая отсутствие сведений об иной оценке наследственного имущества, принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе подано заявление о выплате расходов на достойные похороны умершего, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является наследником заемщика, который фактически принял наследство после смерти ФИО1 в связи с чем он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть, в размере 350 530 руб. 30 коп.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 311 062 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взысканию со ФИО2

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита является залог транспортного средства: <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 8.14.2 Общих условий залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем реализации с публичных торгов, в порядке установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 8.14.4 Общих условий).

В силу пункта 1 стать 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства. Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Из ответа на запрос суда из УМВД России по Курганской области следует, что спорное транспортное средство с 27 октября 2023 г. по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО3

В уведомлении о возникновении залога движимого имущества № <данные изъяты> от 7 ноября 2019 г., указанного выше автомобиля в качестве залогодателя указан ФИО1, залогодержателем ПАО «Совкомбанк».

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 1 февраля 2023 г., заключенного между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО3 право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, перешло с момента подписания покупателю ФИО3

При отсутствии иных сведений, собственником указанного транспортного средства является ФИО3, поскольку право собственности на движимую вещь в силу закона возникает с момента ее приобретения.

В соответствии с п. 8.10.2 Общих условий, залогодатель обязуется не отчуждать предмет залога, равно как и не обременять его иными правами третьих лиц, в том числе, но не исключительно, не передавать его во временное владение или пользование третьим лицам без письменного согласия залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» также разъяснено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требовании добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенной в действие с 01.07.2014 Федеральным законом от 21.12.2013 № 379-ФЗ, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Информация о залоге транспортного средства в пользу ПАО Совкомбанк внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 7 ноября 2019 г., то есть до совершения сделки купли-продажи спорного транспортного средства между ФИО6 (продавец) и ФИО3 (покупатель), следовательно, на дату заключения договора, при должной степени осмотрительности ФИО3 знал или должен был знать, что приобретаемое транспортное средство обременено залогом в пользу ПАО Совкомбанк.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в свободном доступе.

Таким образом, поскольку до прекращения обязательства, обеспеченного залогом, заемщик не имел право отчуждать спорный автомобиль, но при этом он был продан по возмездной сделке другому лицу, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество к новому собственнику спорного имущества ФИО3 должны быть удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены со ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 310 руб. 62 коп., а с ФИО3. – 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита от 6 ноября 2019 г. <данные изъяты>. в размере 311062 руб. 40 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 310 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова