Приговор № 1-1269/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-1269/2017

Дело № 1-1269/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 октября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Карецкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хрущевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 01.06.2006 Притобольным районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ ( с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 22.11.2012) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 31.10.2006 мировым судьей судебного участка № Притобольного района Курганской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

3) 05.07.2007 Притобольным районным судом Курганской области (с учетом постановлений судей Кетовского районного суда Курганской области от 15.06.2011 и от 22.11.2012, а также постановления президиума Курганского областного суда от 02.07.2012) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 4 месяцам лишения свободы;

освобожденного по отбытии наказания 18.07.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 17 часов 30 минут 18 августа 2017 г. на 7 километре обочины автодороги Курган-Звериноголовское, около здания учебного заведения, расположенного по адресу: г. Курган-16, <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане джинсов вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,44 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья <данные изъяты> и личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства – положительно, у врача-психиатра не наблюдается<данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из характера общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которое не отразилось на формировании преступного умысла и поведении подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Принимая во внимание судимости ФИО1 по приговорам Притобольного районного суда Курганской области от 01.06.2006 и от 05.07.2007, образующие в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения изменяется на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять с 19 октября 2017 г.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, хранящееся в УНК России по Курганской области, уничтожить;

- фрагмент бумаги, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 63), хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко