Решение № 2-287/2025 2-287/2025~М-194/2025 М-194/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-287/2025

Дело №2-287/2025

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 15 июля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к наследникам ФИО1 в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38 809,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО18 заключили договор уступки прав №, согласно которому ФИО10 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19" и ФИО12" заключили договор уступки прав №/Ф, согласно которому ФИО11 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО13 и ФИО14 заключили договор уступки прав №Ф-РМК-8, согласно которому ФИО16" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15»» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 38 809,75 рублей. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность в размере 38 809,75 рублей, которая состоит из: 27 878,43 рублей основной долг, 4 907,32 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 проценты на просроченный основной долг, 524 рублей комиссии, 5 500 рублей штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Пожарского муниципального округа Приморского края.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив отзыв, в котором полагает, что истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку у ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, ст. 310 ГК РФ.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, полная сумма подлежащая выплате по кредиту 135 912 рублей, полная стоимость кредита в форме овердрафта без учета страхования 30,08% годовых.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Пожарского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО21»» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно представленной истцом справки о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 38 809,75 рублей, из которых: 27 878,43 рублей основной долг, 4 907,32 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 проценты на просроченный основной долг, 524 рублей комиссии, 5 500 рублей штрафы.

Из материалов наследственного дела следует, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Пожарского нотариального округа <адрес> обратилась сестра ФИО1, ФИО4 с заявлением об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО1

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ограничением права ипотека.

Вместе с тем, как следует из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 415 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) в размере 5% в месяц, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа в размере 1% в день, начисляемую на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и обращено взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 500 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, для обращения взыскания на заложенное имущество выдан исполнительный документ серии №.

Указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ было реализовано на торгах, что подтверждается договором купли-продажи №, заключенного ФИО22 и ФИО5

Из представленных материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> в рамках исполнения исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество следует, что имущество у ФИО1, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

В связи с изложенным, учитывая, что у ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и наследники, принявшие наследство, суд полагает истцу в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 - ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 18.07.2025 года.