Решение № 2-2195/2021 2-2195/2021~М-1924/2021 М-1924/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2195/2021

№ 2-2195/2021

64RS0047-01-2021-003385-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 688 069 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 10,7 процентов годовых. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 745 305 рублей 35 копеек, в том числе основной долг – 679 262 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 56 449 рублей 99 копеек, пени – 9 593 рубля 12 копеек. На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 745 305 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653 рубля.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 25-27, 27 оборот-30), а также Условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 37-45).

Из индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 в целях рефинасирования просил предоставить кредит в сумме 688 069 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,7 процентов годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 14 858 рублей, не позднее 11 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО Банк «ФК Открытие» <дата> выдало ФИО1 запрашиваемую сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-15).

Таким образом, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор от <дата> №.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств от него не поступали с <дата>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно требованию (л.д. 49, 50-52), направленному банком ФИО1 ввиду нарушения обязательств ему было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек.

Данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из расчета истца (л.д. 9) следует, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> № составляет 745 305 рублей 35 копеек, в том числе основной долг – 679 262 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 56 449 рублей 99 копеек, пени – 9 593 рубля 12 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств в погашение долга не предоставлено, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 745 305 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 653 рубля, из расчета (745305,35-200000)*1%+5200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 745 305 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653 рубля, а всего 755 958 (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2021 г.