Постановление № 5-38/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-38/2020Вяземский районный суд (Смоленская область) - Административное Дело № 5- 38/2020 Вяземский районный суд Смоленской области ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110 г. Вязьма Смоленской области 15 февраля 2020 года Судья Вяземского районного суда Смоленской области Лакезин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 14 февраля 2020 года в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – у дома № <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей: отказался от следования в МО МВД РФ «Вяземский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, хватался за форменную обмундирование, отталкивал сотрудника полиции. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: Протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), с которым ФИО1 согласился, собственноручно указав об этом в протоколе. Рапортами полицейского ОППСП МО МВД РФ «Вяземский» Д.Г. (л.д. 3-4) и полицейского ОППСП МО МВД РФ «Вяземский» В.В. от 14 февраля 2020 года (л.д. 5-6), согласно которым 14 февраля 2020 года в 15 часов 40 минут они во время патрулирования увидели мужчину, который шел по проезжей части автодороги, по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения, затрудняющего дорожное движение. В.В. неизвестному было предложено предъявить документы. Тот представился ФИО1, документы не предоставил. Проследовать в автомашину и в дальнейшем МО МВД РФ «Вяземский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении отказался, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Вяземский». Объяснением сотрудника МО МВД РФ «Вяземский» С.А. от 14 февраля 2020 года (л.д. 12), объяснением очевидца совершения ФИО1 административного правонарушения – К.Н., аналогичного содержания. Копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 14 февраля 2020 года (л.д. 8). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 14 февраля 2020 года, в соответствии с которым установлено состояние опьянения последнего, вызванное употреблением алкоголя (л.д. 9). В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Объективную сторону составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих либо сотрудников органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности. В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изм.), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд определяет признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, состояния его здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, который исчислять с 12 часов 30 минут 15 февраля 2020 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. Судья А.В. Лакезин 26.02.2020 вступает в законную силу Суд:Вяземский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Лакезин Алексей Вадимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-38/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-38/2020 |