Решение № 2-3853/2024 2-3853/2024~М-2604/2024 М-2604/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-3853/2024

Дело № 2-3853/2024

УИД 76RS0014-01-2024-002848-02

Изгот.20.08.2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 августа 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шорманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 168 000 рублей 00 копеек, мотивируя требования следующим. Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) 28.11.2023 года заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение оказывать услуги по управлению помещением – квартирой №, расположенной по <адрес> Согласно п.4.1 договора агент обязуется выплачивать принципалу арендную плату в размере 50 000 рублей ежемесячно. Согласно п.2.1.3 договора агент обязан перечислять сумму дохода за каждый отчетный месяц 28 числа каждого месяца в порядке предоплаты.

Оплату по договору ФИО2 не осуществляла, в связи с чем по состоянию на 07.03.2024 года образовалась задолженность в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской, выданной 07.03.2024 года.

07.05.2024 года в счет оплаты по договору была произведена оплата в размере 32 000 рублей 00 копеек. Оставшаяся сумма в размере 168 000 рублей 00 копеек до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По делу установлено, что между ФИО1 (принципал) и ФИО2 (агент) 28.11.2023 года заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение оказывать услуги по управлению помещением – квартирой №, расположенной по <адрес> принадлежащей ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.08.2024 года. Согласно п.1.2 договора агент принял на себя обязательства от имени и за счет принципала за вознаграждение совершать юридически значимые действия по поиску и подбору клиентов, заключению с ними договоров аренды, содержанию объекта, сдаваемого в аренду и иные услуги, направленные на заключение договоров аренды с клиентами.

Согласно п.4.1 договора агент обязуется выплачивать принципалу арендную плату в размере 50 000 рублей ежемесячно. Согласно п.2.1.3 договора агент обязан перечислять сумму дохода за каждый отчетный месяц 28 числа каждого месяца в порядке предоплаты за следующий месяц.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплату по договору ФИО2 не осуществляла, в связи с чем по состоянию на 07.03.2024 года образовалась задолженность в размере 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской, выданной 07.03.2024 года. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, доказательств оплаты по договору ФИО2 в материалы дела не представлено.

07.05.2024 года в счет оплаты по договору была произведена оплата в размере 32 000 рублей 00 копеек. Оставшаяся сумма в размере 168 000 рублей 00 копеек до настоящего времени ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, денежные средства в счет оплаты по агентскому договору от 28.11.2023 года в размере 168 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 560 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 168 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 4 560 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина