Решение № 2-1243/2019 2-1243/2019~М-1102/2019 М-1102/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1243/2019

№ 2-1243/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 6 декабря 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Устиновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общества «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 905430,40 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12254,30 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что [Дата] между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] на сумму [иные данные] руб. под [иные данные]% годовых. Денежные средства были зачислены на счет ответчика, открытый в банке. Ответчик получил указанный кредит, однако принятые на себя обязательства не выполнил, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 02.11.2017 по 24.07.2019 по основному долгу в размере 848 117, 53 руб., по процентам - 56 512, 87 руб.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что [Дата] между сторонами был заключен кредитный договор [Номер] на сумму [иные данные] руб. под [иные данные]% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, на кредитную карту по счету, открытому на имя ответчика, перечислил сумму кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 848 117, 53 руб., по процентам - 56 512, 87 руб.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, то в соответствии с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований ПАО «РОСБАНК», так как факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение.

Кроме того, ответчик свой расчет не представил, также доказательств погашения кредита в полном объеме либо в большем размере, чем предъявляет истец, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12254, 30 рублей, что подтверждается платежным поручением № 07364 от 26.08.2019, следовательно, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 12254, 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] в размере 905 430, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12254, 30 рублей. Всего взыскать: 917684, 70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова