Приговор № 1-311/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-311/2017

Дело №1-311/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 17 ноября 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Байковой В.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

12.05.2016 года мировым судьей судебного участка №**** по ч.1 ст.167 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбывшего 02.08.2016 года,

10.08.2017 года **** по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 13.04.2017 года) к 300 часам обязательных работ, наказание не отбывавшего,

содержащегося в ИВС и под домашним арестом с 26.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ЧАВ, в отношении которого 10.10.2017 года **** постановлен обвинительный приговор, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ЛТА, при этом преступление не доведено до конца, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут 30.07.2017 года ЧАВ и ФИО1, находясь на балконе восьмого этажа первого подъезда ****, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в техническом помещении, расположенном на восьмом этаже первого подъезда указанного дома. При этом роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать, исходя из складывающейся обстановки на месте совершения преступления. Реализуя задуманное, ЧАВ и ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут 30.07.2017 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь проследовали в техническое помещение, расположенное по указанному адресу, тем самым незаконно проникли в помещение, где обнаружили велосипед марки «Stels» модель «Navigator 420 V», стоимостью 19800 рублей, принадлежащий ЛТА После чего, при помощи неустановленных предметов в виде отвертки и пассатижи, принесенных с собой, взломали замок с внутренней стороны металлической двери, ведущей в техническое помещение, открыв дверь помещения, взяли указанный велосипед, выкатили его из технического помещения и попытались скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свои действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были остановлены АЕН, и, в случае доведения до конца своих незаконных действий, гр.ЛТА был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 19800 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновного, препятствий для назначенного данного вида наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ. Судьба вещественного доказательства – велосипеда разрешена судом 10.10.2017 года при вынесении приговора в отношении подельника ЧАВ

Мера пресечения в отношении подсудимого – домашний арест подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору **** от 10.08.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Зачесть в силу ст. ст.71, 72 УК РФ в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 в ИВС и под домашним арестом по данному делу с *** по *** из расчета 1 день содержания в ИВС и под домашним арестом за 8 часов обязательных работ, а всего 424 часа обязательных работ, определить к отбытию 56 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по данному делу – копию чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>