Решение № 2-6187/2017 2-6187/2017~М-5640/2017 М-5640/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-6187/2017

Дело №2-6187/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ, в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 сентября 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2520Z465CCSJSG951035 на следующих условиях: сумма кредита – 821 000 рублей, процентная ставка – 21% годовых, срок возврата кредита – 30 сентября 2021 года.

25 января 2015 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждено выпиской по счету заемщика.

Ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно пункту 5.4.1 общих условий потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 индивидуальных условий.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 17 октября 2017 года составляет: 766 347 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 79 397 рублей 86 копеек – задолженность по процентам. Таким образом, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 845 745 рублей 77 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 845 745 рублей 77 копеек, из которых 766 347 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 79 397 рублей 86 копеек – задолженность по процентам, а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 11 657 рублей 46 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. Согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в том числе заблаговременно заказным почтовым отправлением ответчику направлена судебная повестка.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями статьи 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2520Z465CCSJSG951035, согласно условиям которого последнему предоставлены в кредит денежные средства в размере 821 000 рублей сроком возврата до 30 сентября 2021 года под 21% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 22 078 рублей 34 копейки, последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО «РОСБАНК» осуществило перечисление денежных средств в размере 845 745 рублей 77 копеек на счет заемщика, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 3.1 общих условий потребительского кредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Как следует из пункта 4.3 общих условий потребительского кредита сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательств клиента, погашает суммы задолженности клиента в следующей очередности: 1) просроченные проценты; 2) просроченный основной долг; 3) начисленная неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов; 4) проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите или кредитным договором.

В соответствии с пунктом 5.4.1 общих условий потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 индивидуальных условий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 допущено нарушение принятых на себя обязательств: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК» по состоянию на 17 октября 2017 года составляет 845 745 рублей 77 копеек, в том числе, основная ссудная задолженность в размере 713 092 рубля 78 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 53 255 рублей 13 копеек, начисленные проценты в размере 79 397 рублей 86 копеек. Из данного расчета задолженности усматривается, что последнее учтенное в расчете фактическое списание денежных средств произведено 22 сентября 2017 года (л.д. 42-43).

Между тем, как следует из представленной по запросу суда выписки по счету №-- за период с 30 сентября 2016 года по 29 ноября 2017 года, ФИО1 16 октября 2017 года совершено внесение денежных средств в размере 1 000 рублей, которые списаны в счет погашения просроченной задолженности, 30 октября 2017 года совершено внесение денежных средств в размере 1 000 рублей, которые также списаны в счет погашения просроченной задолженности.

Таким образом, истцом в соответствии с положениями пункта 4.3 общих условий потребительского кредита со счета ответчика в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору списана сумма в размере 2000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд не может согласиться с расчетом истца и приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 149 785 рублей 33 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 147 369 рублей 04 копейки, проценты в размере 565 рублей 11 копеек, штрафы и неустойка в размере 1 851 рублей 18 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд не может согласиться с расчетом истца и приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК» составляет 843 745 рублей 77 копеек, в том числе: 766 347 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 77 397 рублей 86 копеек – задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11 637 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 2520Z465CCSJSG951035 от 30 сентября 2016 года в размере 843 745 (восемьсот сорок три тысячи семьсот сорок пять рублей) рублей 77 копеек, а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 11 637 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.М. Хайрутдинова