Решение № 2-1822/2019 2-1822/2019~М-1227/2019 М-1227/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1822/2019

Принято в окончательной форме 12.07.2019

Дело № 2-1822/2019 (76RS0024-01-2019-001733-21)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Да!Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Да!Деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1275160,23 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МК «Да!Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа на приобретение автомобиля и договор залога автомобиля НОМЕР, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 533000,00 руб. под 29,9 % годовых со сроком возврата до 26.10.2019. В соответствии с договором ответчиком был куплен автомобиль LIFAN НОМЕР, 2013 года выпуска, паспорт ТС – 09 НО НОМЕР, выдан: 05.01.2013, цвет: серебро, идентификационный НОМЕР, номер кузова: НОМЕР, номер двигателя: НОМЕР. В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, в результате образовалась задолженность, общий размер которой составляет 1275160,23 рублей.

Представитель истца ООО МК «Да!Деньги» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 года ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2019 года срок конкурсного производства продлен до 01.08.2019.

Судом установлено, что ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» с предложением о заключении смешанного договора. Данное предложение просил считать офертой на заключение с ним договора займа и договора залога автомобиля.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа и договор залога НОМЕР (л.д. 17-19), на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 533000,00 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В графике погашения займа к договору микрозайма (л.д. 16) установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование суммой займа. Сумма ежемесячного платежа за период с 28.10.2014 по 26.10.2019 года установлена в размере 15926,73 руб.

В силу п.12 договора займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита начисляется пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.14 договора займа ответчик подписывая предложение о заключении смешанного договора, подтверждает, что он надлежащим образом ознакомлен с Тарифными планами, Общими условиями договоров предоставления займа и залога.

Истец принятые на себя обязательства по заключенному договору займа исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 533 000 руб. (расчет задолженности л.д. 13-15). В свою очередь, ответчиком принятые обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполняются.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности (л.д. 13-15), по состоянию на 28.02.2019 размер задолженности составляет 1275160,23 руб., в том числе: основной долг – 528577,19 руб., проценты за пользование займом – 534288,24 руб., пени на основной долг – 212294,8 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в дело не представлено, альтернативного расчета взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит данные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14 575,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Да!ДЕНЬГИ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 денежные средства в размере 1 275 160,23 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет госпошлину 14 575,80 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. М. Жукова