Решение № 2-2673/2025 2-2673/2025~М-1211/2025 М-1211/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2673/2025

Дело № 2-2673/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 06 августа 2025 года

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи Маржохова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люевым А.С., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 23.12.2024г., представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2025г. за № №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором с учетом уточнений требований просит суд возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО3 с 08.07.2024 г. страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", включив следующие периоды работы в страховой стаж:

- с 01.09.1985г. по 04.07.1987г. - период обучения;

- с 01.07.1990г. по 21.07.1991г., с 23.01.1993г. по 13.02.1994г., с 15.08.1995г. по 10.01.1997 г. - в Тырныаузской медсанчасти, пересчитав величину индивидуального пенсионного коэффициента с учетом всех имеющихся периодов;

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей по договору от 05.03.2025г. на правовое обслуживание за представление интересов в суде первой инстанции.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Согласно записям в трудовой книжке №, ФИО4 работала с 17.08.1987г. по 04.01.1990 г. в Инфекционной больнице гор. Нальчик в должности медсестры взрослого отделения № 2, с 22.01.1990 г. по 14.05.1990 г. в должности акушерки в поликлинике, с 01.06.1990г. по 18.06.1990г. в Городской клинической больнице скорой помощи г. Нальчик в должности палатной медсестры неврологического отделения, с 01.07.1990г. по 10.01.1997г. в должности акушерки родильного отделения Тырныаузской медсанчасти.

08.07.2024г. истец обратилась в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике за назначением мне страховой пенсии по старости.

В соответствии с решением об отказе в назначении пенсии № № от 29.08.2024г. ОСФР не включило в страховой стаж следующие периоды работы:

с 01.09.1985 г. по 04.07.1987 г. - период учебы, так как согласно документу об образовании, отчество указано как «Климентьевна», а по паспортным данным «Климентовна».

Таким образом, общий страховой стаж ФИО3 составил 10 лет 10 мес. 16 дн., ИПК- 27,130.

Относительно периода с 01.09.1985 г. по 04.07.1987 г. отмечается истцом в заявлении следующее.

В период с 01.09.1985 г. по 04.07.1987 г. Залиханова (в настоящее время ФИО5) Л.К. проходила обучение в Нальчикском медицинском училище по специальности «медицинская сестра», что подтверждается дипломом об образовании №.

ОСФР по КБР исключил данный период учебы в связи с тем, что в дипломе отчество указано как «Климентьевна», вместо правильного «Климентовна».

Так, в соответствии со свидетельством о рождении, СНИЛС, а также паспортом серии №, выданным Отделением УФМС России по КБР в Черекском р-не 09.09.2013г., видны полные и правильные ФИО истца - ФИО4.

Смена фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака № от 17.01.1992 г.

В соответствии с архивной выпиской №№ от 22.10.2024г. в документах архивного фонда Нальчикского медицинского училища имеются следующие сведения, подтверждающие факт учебы ФИО6 (так в документе):

-приказ №№ от 23.08.1985г. «...Зачислить в число учащихся Нальчикского медицинского училища на базе полной средней школы.... на 2 курс медсестринского отд. «Д»....27.3алиханову Л.К.»,

-приказ №№ от 04.07.1987г. «...присвоить квалификацию медицинской сестры и выдать диплом ФИО6».

Однако ошибки, допущенные должностным лицом при заполнении документов, не могут служить основанием для лишения истца права на получение трудовой пенсии, поскольку обязанности по ведению и правильному заполнению документов полностью возложены на работодателя, и работник полностью лишен права как получать, так корректировать данную информацию.

Тот факт, что сотрудники данной организации ненадлежащим образом вели внутренний документооборот, не может влиять на пенсионные права истца.

Невыполнение ответственными лицами обязанности по должному оформлению документов и их сохранности не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона, признанных застрахованного лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя, лишаются возможности получения, предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые ст. 39 (части 1 и 2) Конституции РФ пенсионные права.

Таким образом, период работы учебы с 01.09.1985г. по 04.07.1987г. подлежит включению в общий страховой стаж ФИО3

Также ОСФР по КБР при подсчете страхового стажа ФИО3 не учел период работы с 01.07.1990г. по 10.01.1997г. в должности акушерки родильного отделения Тырныаузской медсанчасти.

Согласно записям в трудовой книжке №, ФИО3 была принята на работу с 01.07.1990г. (Пр.№ от 01.07.1990г.) в должности акушерки родильного отделения Тырныаузской медсанчасти и уволена с 10.01.1997г. (Пр.№ от 10.01.1997г.) по собственному желанию.

В соответствии с архивной справкой №№ от 25.02.2025г. документы Тырныаузской медсанчасти на хранение в Муниципальный архив местной администрации Эльбрусского района не поступали.

На основании сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период работы с 01.07.1990г. по 10.01.1997г. также отражается в графе расчёта стажа

Вины истца в том, что работодателем не сохранены либо не составлены должным образом документы не имеется и, следовательно, оснований для ущемления ее пенсионных прав также не имеется.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ N № от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 г. необходимо засчитывать в стаж без проверки полной занятости.

Факт наличия в представленной трудовой книжке соответствующих записей, заверенных подписью руководителя и печатью организации, подтверждает осуществление рабочей деятельности ФИО3

Таким образом, учитывая, что закон обратной силы не имеет, а рабочая деятельность была начата уже в 1990 годах, считает истец, что весь период подлежит включению в страховой стаж истца, за исключением отпусков по уходу за ребенком, а именно: с 01.07.1990г. по 21.07.1991г., с 23.01.1993г. по 13.02.1994г., с 15.08.1995г. по 10.01.1997г.

Факт работы ФИО3 в указанный период подтверждается показаниями свидетелей, которые работали совместно с ней весь период. В трудовой книжке свидетеля ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения внесены верно и без исправлений, имеются записи о приеме на работу с 01.04.1993г. (Пр.№ от 01.04.1993г.) в должности акушерки женской консультации Тырныаузской медсанчасти и с 02.03.2006г. (Пр.№ от 02.03.2006г.) уволена переводом Эльбрусскую участковую больницу с.Эльбрус.

Таким образом, периоды работы с 01.07.1990г. по 21.07.1991г., с 23.01.1993г. по 13.02.1994г., с 15.08.1995г. по 10.01.1997г. подлежат включению в общий стаж истца.

Истцом представлена трудовая книжка установленного образца, которая не содержит записей, которые могут быть истолкованы неоднозначно, и подтверждает работу истца в течение полного рабочего дня.

Как следует из трудовой книжки, записи ведутся последовательно, все графы заполнены, содержание записи сведений о работе, перемещения по работе, занимаемой должности, и увольнения с указанием причин заполнены должностным лицом отдела кадров, с указанием номера и даты приказа о принятии - увольнении с работы.

Таким образом, при включении периодов с 01.09.1985г. по 04.07.1987г., с 01.07.1990г. по 21.07.1991г., с 23.01.1993г. по 13.02.1994г., с 15.08.1995г. по 10.01.1997г., суммарный страховой стаж истца составит более 15 лет, ИПК не менее 30, необходимых для назначения страховой пенсии по старости.

Также стороной истца представлены нотариально заверенные копия трудовой книжки и объяснение-подтверждение ФИО24 следующего содержания:

«Я, ФИО25, работала в женской консультации в г. Тырныаузе в Медико-санитарной части с 01.04.1993 года, в период с 01 февраля 1998 года по 04 декабря 2017 года работала в качестве акушерки родильного отделения (первоначальное наименование Тырныаузская медсанчасть, переименованная на ЦРБ Эльбрусского района КБР).

Гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, я лично знаю с 1994 года и подтверждаю, что она устроилась на работу в качестве акушерки родильного отделения в Тырныаузекую медсанчасть в июле 1990г. и работала по январь 1997г. С гражданкой ФИО3 мы совместно проработали в Тырныаузской медсанчасти более 4 (четырех) лет.

Я являюсь живым свидетелем всего вышеизложенного, в чем и расписываюсь.

В соответствии с архивными справками документы Тырныаузской медсанчасти на хранение в архив местной администрации Эльбрусского района не поступали, а работодателем документы по личному составу были утеряны, в связи с чем, я тоже не могла получить какие-либо данные о работе.

Явиться в суд для дачи показаний не имею возможности, по причине занятости на работе.

В качестве подтверждения факта работы прилагаю заверенную выписку из моей трудовой книжки серии №.

По статье 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний предупреждена.

Содержание статьи 167 (Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нотариусом мне разъяснено и понятно.».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные ее доверительницей требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим 4-х детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

08.07.2024г. истец обратилась в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике за назначением мне страховой пенсии по старости.

В соответствии с решением об отказе в назначении пенсии № № от 29.08.2024г. ОСФР не включило в страховой стаж следующие периоды работы:

с 01.09.1985 г. по 04.07.1987 г. - период учебы, так как согласно документу об образовании, отчество указано как «Климентьевна», а по паспортным данным «Климентовна».

Также ответчиком исключены периоды работы истца: с 01.07.1990г. по 21.07.1991г., с 23.01.1993г. по 13.02.1994г., с 15.08.1995г. по 10.01.1997 г. - в Тырныаузской медсанчасти, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Общий страховой стаж ФИО3 с учетом включенных и исключенных периодов работы составил 10 лет 10 мес. 16 дн., ИПК- 27,130.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Относительно периода работы с 01.09.1985 г. по 04.07.1987г. суд считает обоснованной позицию истца и соглашается с ней по следующим основаниям.

Так в период с 01.09.1985 г. по 04.07.1987 г. Залиханова (в настоящее время ФИО5) Л.К. проходила обучение в Нальчикском медицинском училище по специальности «медицинская сестра», что подтверждается дипломом об образовании №.

ОСФР по КБР исключил данный период учебы в связи с тем, что в дипломе отчество указано как «Климентьевна», вместо правильного «Климентовна».

В соответствии со свидетельством о рождении, СНИЛС, а также паспортом серии №, выданным Отделением УФМС России по КБР в Черекском р-не 09.09.2013г., видны полные и правильные ФИО истца - ФИО4.

Смена фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака № от 17.01.1992 г.

В соответствии с архивной выпиской №901 от 22.10.2024г. в документах архивного фонда Нальчикского медицинского училища имеются следующие сведения, подтверждающие факт учебы ФИО6 (так в документе):

-приказ №№ от 23.08.1985г. «...Зачислить в число учащихся Нальчикского медицинского училища на базе полной средней школы.... на 2 курс медсестринского отд. «Д»....27.3алиханову Л.К.»,

-приказ №№ от 04.07.1987г. «...присвоить квалификацию медицинской сестры и выдать диплом ФИО6».

Однако ошибки, допущенные должностным лицом при заполнении документов, не могут служить основанием для лишения истца права на получение трудовой пенсии, поскольку обязанности по ведению и правильному заполнению документов полностью возложены на работодателя, и работник полностью лишен права как получать, так корректировать данную информацию.

Тот факт, что сотрудники данной организации ненадлежащим образом вели внутренний документооборот, не может влиять на пенсионные права истца.

Невыполнение ответственными лицами обязанности по должному оформлению документов и их сохранности не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона, признанных застрахованного лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя, лишаются возможности получения, предусмотренного законом пенсионного обеспечения.

При таких обстоятельствах период работы учебы с 01.09.1985г. по 04.07.1987г. подлежит включению в общий страховой стаж ФИО3

Что касается периодов работы ФИО3 с 01.07.1990г. по 10.01.1997г. в должности акушерки родильного отделения Тырныаузской медсанчасти, то эти периоды не подлежат включению в страховой стаж истца, исходя из нижеследующего.

Так согласно решению пенсионного органа на основании представленных документов в подсчет страхового стажа работы ФИО3, включены нижеуказанные периоды работы:

1. 17.08.1987-04.01.1990гг;

2. 22.01.1990-14.05.1990гг;

3. 01.06.1990-18.06.1990гг;

периоды получения пособия по безработице:

4. 13.03.2003 - 12.09.2003гг;

5. 11.03.2004-12.09.2004гг;

6. 01.01.2005 - 14.05.2005гг;

7. 22.12.2008 - 21.06.2009гг;

8. 15.07.2020 -14.10.2020гг.

периоды ухода за детьми до полутора лет:

9. 22.07.1991-22.01.1993гг;

10. 14.02.1994-14.08.1995гг;

11. 04.01.2000-03.07.2001гг;

12. 02.07.2005 - 01.01. 2007гг.

Из ответа ГУЗ «Центральная районная больница» Эльбрусского муниципального района от 30.07.2024г б/н, где как указывает истец, она осуществляла трудовую деятельность, следует, что справка о периоде работы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, не может быть выдана в связи с отсутствием в книгах приказах по Тырнаузкой медсанчасти с 01.07.1990г. по 10.01.1997г., сведений о приеме и увольнении ФИО4, а также отсутствуют сведения о начислениях заработной платы.

Вместе с тем одной лишь запись в трудовой книжке в отсутствие иных допустимых доказательств не достаточна для подтверждения страхового стажа. Спорный период мог быть подтвержден показаниями не менее, чем двух свидетелей, которые состояли в трудовых отношениях у одного и того же работодателя с подтверждением этого факта соответствующими записями в трудовой книжке.

Представленное стороной истца подтверждение – объяснение ФИО7, заверенное в нотариальном порядке не свидетельствует о работе ФИО4 в спорный период в Тырныаузской медсанчасти, поскольку как следует из трудовой книжки свидетеля она была принята в Тырныаузскуй медсанчасть с 01.04.1993г., в связи с чем ее утверждения о работе истца в названный период времени, по крайней мере, до ее принятия на работу, не состоятельны.

Иных сведений о работе истца с 01.07.1990г. по 10.01.1997г. в должности акушерки родильного отделения Тырныаузской медсанчасти материалы дела не содержат, а более того опровергаются ответом ГУЗ «Центральная районная больница» Эльбрусского муниципального района от 30.07.2024г б/н.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

С учетом включения в страховой стаж истца периода ее обучения необходимый стаж 15 лет и размер ИПК – 30 баллов не будет составлять, в связи с чем требования истца о назначении пенсии не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования были удовлетворены судом частично, руководствуясь правилами ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные ею связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, что соответствует, по мнению суда разумным пределам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж период обучения ФИО4 с 01.09.1985г. по 04.07.1987г. и с учетом этого пересчитать величину индивидуального пенсионного коэффициента.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Председательствующий А.В.Маржохов