Решение № 2-394/2020 2-394/2020(2-5173/2019;)~М-4417/2019 2-5173/2019 М-4417/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-394/2020

РЕШЕНИЕ ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-65 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1200000 рублей на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Согласно условиям кредитного договора погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27302 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 50 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Истцом в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 146 736 рублей 63 копейки, в том числе:1087011,85 рублей - просроченный основной долг, 27541,10 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 31832,92 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 350,76 рублей –штрафные проценты, а также взыскать с ответчика в счет возврата госпошлины 13 933, 68 рублей.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1200000 рублей на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20,9% годовых.

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Согласно условиям кредитного договора погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27302 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 50 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 146 736 рублей 63 копейки, в том числе:1087011,85 рублей - просроченный основной долг, 27541,10 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 31832,92 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 350,76 рублей – штрафные проценты.

Истцом в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, правильным и принимает его.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1146736,63 рублей.

В соответствии со тс. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13933,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 736 рублей 63 копейки, в том числе: 1087011,85 рублей - просроченный основной долг, 27541,10 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 31832,92 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 350,76 рублей – штрафные проценты, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 933 рублей 68 копеек, а всего 1 160 670 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.