Решение № 2-327/2019 2-327/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-327/2019

Дело №2-327/2019г. ***

УИД 33RS0005-01-2019-000159-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «19» апреля 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с вышеназванным иском.

С учетом уточнений просил об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ***, умершего ***. и матери - ***, умершей ***. Одновременно заявлено о признании права собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете ***.

В обоснование указал, что ***. умер его отец - ***, после смерти которого, осталось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России. Он является единственным наследником после смерти отца. В установленный законом срок к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство. Он забрал личные вещи отца, фотографии, строительные инструменты.

В суде ФИО1 дополнительно пояснял, что является единственным сыном в семье. На момент смерти родители проживали в предоставленной ему –ФИО1, квартире. Наряду с ними здесь же были зарегистрированы и члены его семьи. Им оказывалась материальная поддержка родителям, осуществлялся необходимый уход. За счет его средств и сил был организованы похороны родителей, он же пользуется принадлежавшими им вещами и предметами мебели. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, извещенный о времени месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихя лиц.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Как указано в иске и следует из материалов дела, в ПАО Сбербанк России на имя *** открыт счет *** (л.д.4-5).

Согласно имеющихся в деле копий свидетельств, родители ФИО1 – *** умер ***., *** умерла ***. (л.д.6-7, 26-27).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк России от ***., в подразделении *** на имя *** имеется действующий счет ***, открытый ***. Остаток денежных средств по счету на ***. ***. (л.д.16). На л.д.45 имеется копия дополнительного соглашения *** к договору *** о вкладе «Пенсионный Плюс» от ***., заключенного между ОАО Сбербанк России и *** Здесь же указано о том, что данному вкладу присваивается ***.

Согласно извещению по счету *** от ***., *** завещал вклад ФИО1 Здесь же указано, что ранее составленное по данному счету завещательное распоряжение от ***. на имя ***, теряет силу (л.д.44).

В соответствии со справками ООО «УК Содружество» *** ***, *** года рождения, постоянно на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: г.***, ***. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы: *** – внук, ** – внучка, *** – супруга и *** – сноха. ***, *** года рождения постоянно на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: г.***, ***. Вместе с ней проживали и были зарегистрированы: *** – правнучка, *** – внук и ** – внучка (л.д.32-33).

Факт проживания *** и А.Ф. в квартире, предоставленной их сыну – ФИО1 (истец) и членам его семьи, подтверждается копией ордера *** от ***. (л.д.37).

В соответствии с сообщениями нотариуса Александровского нотариального округа *** от ***. наследственных дел к имуществу *** ***, не имеется (л.д.15, 30).

Свидетель ** – дочь истца показала, что по день смерти ее бабушка и дед - *** были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: г.***, ***. Квартира предоставлялась ее отцу – ФИО1 Он единственный сын у родителей. Осуществлял уход за ними, после смерти организовал похороны, забрал себе их вещи.

Свидетель *** показал, что знаком с ФИО2 по роду работы. В конце ***г. им были предоставлены квартиры в *** по *** в ***, ему ***, ФИО1 ***. В квартире вместе с семьей ФИО1 проживали и его родители – *** ***. ФИО1 осуществлял уход за родителями, гулял с ними, хоронил. О наличии родных братьев и сестер у ФИО1, ему неизвестно.

Свидетель *** показал, что постоянно проживая с конца ***.г. в *** в *** он знаком с ФИО1, знал и его родителей – *** и *** проживавших с сыном и умерших здесь же.

Учитывая наличие по делу доказательств, свидетельствующих о принадлежности *** счета в ПАО Сбербанк России, наличии денежных средств и выраженное при жизни волеизъявление о завещании их в пользу ФИО1, а также о фактическом принятии истцом в установленный законом срок наследства,, как после смерти отца, так и после смерти матери, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца – ***, умершего ***.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери - ***, умершей ***.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России подразделение на счете *** на имя ***, умершего ***., с причитающимися по ним процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-327/2019г.