Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-341/2017Черепановский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № Поступило в суд (дата). ИМЕНЕМ Р. Ф. ________ (дата) Черепановский районный суд ________ в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой В.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2-ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата)., представителя истца ФИО3-ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата)., истца ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, представителя ответчика администрации ________, действующего на основании доверенности от (дата), при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 к Администрации ________ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что на основании договора найма жилого помещения от (дата). № администрацией ________ была передана в бессрочное пользование жилая квартира общей площадью 44,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная в ________11. Истцы в данной квартире зарегистрированы и проживают. Администрация ________ не имеет возможности оформить право муниципальной собственности на квартиру, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Считают, что имеют право получить бесплатно в собственность занимаемое ими помещение и просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/5 доли за каждым, на ________, в ________ в порядке приватизации. Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах истцов ФИО3, ФИО2, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО3, ФИО2, с участием их представителя. Представитель ответчика Администрации ________ ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Истцы считают возможным принять признание иска ответчиком. Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В силустатьи 11 закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Исковые требования подтверждаются: договором найма жилого помещения ( л.д. 7), справкой о составе семьи (л.д.9); справкой ООО УК «Жилфонд» о зарегистрированных в квартире лицах (л.д.10); кадастровым паспортом помещения (л.д.11); справкой администрации ________ об отсутствие возможности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д.12); справками администрации ________ о том, что истцы в приватизации жилья на территории ________ не участвовали (л.д.13,14,15); справкой администрации ________ о том, что домовладение соответствует требованиям природоохранного законодательства(л.д.16); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ________, в ________ имеет площадь 44,0 кв.м., кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.30-31); выпиской и домовой книги. Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца. При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ). РуководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд Принять признание иска представителем ответчика Администрации ________ ФИО7 Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 к Администрации ________ - удовлетворить. Признать за ФИО1, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) рождения, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, право общей долевой собственности на жилую ________, расположенную в ________, общей площадью 44,0 кв.метров, с кадастровым номером №, по 1/5 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения. Судья В.А.Кузнецова Суд:Черепановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Администрация города Черепаново Новосибирской области (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Валентина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-341/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-341/2017 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |