Приговор № 1-584/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-584/2020

Дело № 1-584/2020 (12001320008130999)

УИД 42RS0011-01-2020-001942-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск- Кузнецкий 16 ноября 2020 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Габелови О.А.,

с участием государственного обвинителя Синицы И.П.,

защитника - адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 01:00 часа ФИО1, находясь по <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 11.05.2017 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФобАП, за что было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 02.06.2017 и не обжаловалось, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 18.05.2017 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФобАП, за что было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 09.06.2017 и не обжаловалось, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 04.09.2017 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФобАП, за что было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 27.09.2017 и не обжаловалось, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21099 г/н <номер>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по г.Ленинску-Кузнецкому, Кемеровской области, где в 01 час. 40 мин. <дата> был задержан сотрудниками ОГИДД около <адрес> в <адрес> и, вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTECTOR PRO-100 touch, заводской номер прибора <номер>, в ходе, которого у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,486мг/л., то есть, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что <дата> около 01:00 часа находясь у себя дома по <адрес> в <адрес>, вместе с Свидетель №1 выпивали пиво. Когда пиво закончилось, решили поехать в круглосуточный магазин, купить еще выпить спиртного. ФИО1 сел за руль своего автомобиля ВАЗ-21099 г/н <номер>, Свидетель №1 сел рядом на пассажирское сиденье. Проехав по улице, у <адрес> их остановили сотрудники ОГИБДД. ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, согласившись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО1 согласился, подписав акт освидетельствования. После чего автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Также подсудимый пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, поскольку его трижды лишали права управления транспортным средством.

Признательные показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, подтверждаются исследованной видеозаписью, которая осуществлялась в момент:

- отстранения <дата> в 02:00 часов ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099 г/н <номер> у <адрес> в <адрес> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (протокол №<номер> – л.д.5),

- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <дата> в ходе которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,486мг/л, то есть установлено состояние опьянения, с результатом которого подсудимый согласился (акт <номер> – л.д.6, квитанция прибора – л.д.7),

- задержания транспортного средства <дата> в 02:45 часа (протокол <номер> – л.д.9),

- а также досмотра <дата> транспортного средства (протокол– л.д.10).

Данная видеозапись и материалы были приобщены к материалам уголовного дела, признаны доказательством по делу, осмотрены. Соблюдение законности при их оформлении не вызывает сомнений.

Факт осуществления оформления материала об административном правонарушении, который впоследствии был направлен органу дознания, подтвердил свидетель Свидетель №2, чьи показания в судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Помимо изложенных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтвердил свидетель Свидетель №1, пояснивший, что <дата> ночью находился у мужа своей сестры в гостях, они распивали пиво, после чего решили съездить в магазин, чтобы можно было купить еще спиртного и сигарет. Подсудимый сел за руль, а свидетель на пассажирское сиденье автомобиля, принадлежащего ФИО1 – ВАЗ-21099. Проехав около 500 метров их остановили сотрудники ОГИБДД, подсудимый проследовал в патрульный автомобиль, где на него был составлен материал. Затем автомобиль эвакуировали на штрафстоянку.

Также судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 11.05.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, за что было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 02.06.2017; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 18.05.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, за что было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 09.06.2017; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 04.09.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, за что было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении супруги.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который работает по найму, не судим, удовлетворительно характеризуется УУП, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, - управлением транспортным средством.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, им дано обязательство о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства DVD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-584/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.