Решение № 2-30/2019 2-30/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019

дело №2-30/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 февраля 2019 года в с.Одесское Одесского района Омской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады и причитающиеся компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады и причитающиеся компенсации, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, умер его отец - Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке от 17 декабря 2018 года выданной Администрацией Лукьяновского сельского поселения Одесского района Омской области Ш.В.И. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок временной регистрации истек, по каким причинам его отец не продлил регистрацию ему не известно. Фактически Ш.В.И. проживал также, по адресу: <адрес> до дня своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось следующее наследственное имущество: денежные средства с причитающимися процентами и право на получение различного рода компенсаций по счетам, принадлежащим Ш.В.И., находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142 и 1148 ГК РФ не имеется.

Срок для принятия наследства он пропустил по причине того, что не знал, каков порядок обращения к нотариусу для принятия наследства после смерти его отца Ш.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически наследство он принял, так как он забрал все вещи, сберегательные книжки, движимое имущество отца, пользуется и сохраняет данное имущество.

Наследственное дело после смерти Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, завещание не оставлено.

Просит восстановить ему, ФИО1, срок для принятия наследства в виде: денежных средств с причитающимися процентами и право на получение различного рода компенсаций по счетам, принадлежащих Ш.В.И., находящихся в ПАО «Сбербанк России» и признать его наследником принявшим наследство на праве собственности в виде: денежных средств с причитающимися процентами и право на получение различного рода компенсаций по счетам, принадлежащих Ш.В.И., находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие

ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, неявку в судебное заседание представителя ответчика Администрации Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа- Одесский район Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель третьего лица Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание представителей третьих лиц: нотариуса нотариального округа- Одесский район Омской области, Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти № выданного 17 января 2012 года департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области- Одесский район, Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно информации № от 11.02.2019 года, предоставленной ПАО Сбербанк России, следует, что на имя Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях подчиненных Западно-Сибирскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Тюменской, Омской областей, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого Автономных округов имеются следующие счета: <данные изъяты> (л.д. 24).

Следовательно, после смерти Ш.В.И. открылось наследство в виде денежных вкладов: <данные изъяты>.

Согласно ответа №83 от 25 января 2019 года нотариуса нотариального округа- Одесский район Омской области, дело о наследстве, оставшемся после смерти Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению наследников не заводилось (л.д.14).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ Лукьяновским сельским Советом Одесского района Омской области ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями у него значатся: отец Ш.В.И., мать Ш.Л.В. (л.д.7).

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является наследником по закону на имущество в виде денежных вкладов: <данные изъяты> на имя Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти отца Ш.В.И. принял часть наследства в виде документов и движимого и недвижимого имущества.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Павлоградского районного суда Омской области от 28 декабря 2012 года установлен факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Таким образом, суд считает возможным признать ФИО1 наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти Ш.В.И..

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок,

установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение, причитающейся ему доли наследства.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 не знал о наличии вкладов открытых на имя Ш.В.И. в ПАО «Сбербанк России».

Суд считает, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства в виде денежных вкладов: <данные изъяты> открытых на имя Ш.В.И. в ПАО «Сбербанк России» по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, срок для принятия наследства в виде денежных вкладов: <данные изъяты> на имя Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его наследником принявшим наследство на праве собственности в виде: денежных средств с причитающимися процентами и право на получение различного рода компенсаций по счетам, принадлежащим Ш.В.И., находящимся в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Однако, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик Администрация Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области освобождается от уплаты государственной пошлины по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады и причитающиеся компенсации удовлетворить в полном объёме.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, срок для принятия наследства в виде денежных вкладов: <данные изъяты> на имя Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его наследником принявшим наследство на праве собственности в виде: денежных средств с причитающимися процентами и право на получение различного рода компенсаций по счетам, принадлежащим Ш.В.И. находящимся в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский