Решение № 2-906/2019 2-906/2019~М-551/2019 М-551/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-906/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невенчаного ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением <данные изъяты> от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

С момента вступления решения суда в законную силу ответчик ФИО2 по состоянию на 07.02.2019 г. возместил истцу ФИО1 45 650 рублей.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.02.2019 г. составляет 55 978,09 рублей.

Для защиты своего нарушенного права в судебном порядке истец был вынужден заключить договор на оказание юридической помощи, дополнительно понеся при этом расходы в сумме 20 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 г. по 07.02.2019 г. в сумме 55 978,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 той же статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением <данные изъяты> от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании вышеуказанного решения суда и исполнительного листа серии <данные изъяты><№> возбуждено исполнительное производство <№>

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2

Согласно справке <данные изъяты> от <дата обезличена> о безналичном зачислении по счету, открытому на имя истца ФИО1, в счет погашения долга по исполнительному листу <данные изъяты><№> на счет истца поступили денежные средства в размере 45 650 рублей.

Представленный истцом расчет процентов соответствует требованиям закона и произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи чем суд считает его верным.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.57 указанного постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих суммы взыскания, не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов в сумме 55 978,09 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 879 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата обезличена>, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеперечисленные нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Невенчаного ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Невенчаного ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 55 978,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 67 858,09 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.04.2019 г.

Судья А.А. Яцукова