Решение № 2-1058/2018 2-1058/2018~М-1266/2018 М-1266/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1058/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1058/2018г.

г.Славянск-на-Кубани. 17 октября 2018 год.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Финяк О.М.,

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО КБ «АйМаниБанк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, исключить автомобиль Hyundai I30 из залога банка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, из содержания которого следует, что по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания задолженности по кредитному договору и об обращении взыскателя на предмет залога - автомобиля Hyundai I30, 2013 года выпуска, двигатель № (...), VIN: (...). По данному делу она привлечена в качестве третьего лица.

07 мая 2015 года между ФИО1 и Л.С.И.. был заключен договор купли - продажи транспортного средства автомобиля Hyundai I30, 2013 года выпуска, двигатель № (...), VIN: (...), с государственным регистрационным знаком (...), что подтверждается имеющимся у нее договором купли-продажи, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. Никаких ограничений при совершении регистрационных действий данного транспортного средства 14.07.2015 г. в МРЭО ГИБДД г. Симферополь в виде запрета на совершение регистрационных действий, не было. На указанный автомобиль Hyundai I30 ФИО1 был получен государственный регистрационный знак (...).

С ответчиком ФИО2 она не знакома, никаких отношений с ним не имела, об обстоятельствах приобретения им автомобиля по кредитному договору и его задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк» ничего не знает. У неё имеется выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества выданной ей 02.02.2018 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, согласно которой уведомление о возникновении залога залогодержателем ООО КБ «АйМаниБанк» зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества - автомобиля Hyundai I30, 2013 года выпуска, двигатель № (...), VIN: (...), 24 марта 2016 г., спустя более одного года после заключения договора купли-продажи ею автомобиля.

Согласно решения Славянского городского суда от 02 августа 2018 года, по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания задолженности по кредитному договору и об обращении взыскателя на предмет залога - автомобиля Hyundai I30, 2013 года выпуска, двигатель № (...), VIN: (...), вступившего в законную силу, иск был удовлетворен.

Просит признать её - ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Hyundai I30, 2013 года выпуска, двигатель № (...), VIN: (...), по договору купли - продажи транспортного средства от 07 мая 2015года заключенного между нею и Л.С.И.., исключить автомобиль Hyundai I30 из залога банка ООО КБ «АйМаниБанк». Просит взыскать с ФИО2 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии поступило только от истицы ФИО1, от остальных участников ходатайств не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным иск ФИО1 удовлетворить в части.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду не представлено доказательств того, что истцу ФИО1 причинены физические или нравственные страдания действиями ответчика. Кроме того, взыскание денежной компенсации морального вреда возможно лишь установлении виновности причинителя вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом. В этой части иск не может быть удовлетворен.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами. Данное правило нашло свое развитие в ГК РФ и ЖК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Судом установлено, что 07 мая 2015 года между ФИО1 и Л.С.И.. был заключен договор купли - продажи транспортного средства автомобиля Hyundai I30, 2013 года выпуска, двигатель № (...), VIN: (...), с государственным регистрационным знаком (...). Что подтверждается имеющимся у нее договором купли-продажи, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

28.08.2013 года между ООО КВ «АйМаниБанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор № (...), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1459403 рубля 91 копейки на срок до 29.04.2024 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 4 % годовых под залог транспортного средства - Hyundai I30, 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) (...), ПТС (...). В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2017 года составила 1 647 306 рублей 91 копейку.

Решением суда от 02 августа 2018 года по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, иск банка удовлетворен в части, с ФИО2 в пользу ООО КБ «АиМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (...) от 28 августа 2013 года в сумме 1 599 702 рубля (один миллион пятьсот девяносто девять тысяч семьсот два рубля) 68 копеек. В иске об обращении взыскания на предмет залога, автомобиля Hyundai I30, было отказано.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобиль Hyundai I30, 2013 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) (...), был продан 07 декабря 2013 года Ж.Е.А.., в последствии в 2014 году сменилось еще четыре собственника автомобиля. 14 июля 2015 года право собственности автомобиля было зарегистрировано за ФИО1.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участником гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд признает добросовестность покупателей спорного автомобиля, поскольку это не опровергнуто в судебном заседании. На момент приобретения автомобиля ФИО1 не знала и не могла знать о том, что на него возложено обременение в виде залога. О том, что автомобиль на момент продажи под залогом не состоял, имеется запись в договоре купли-продажи.

На даты неоднократной продажи автомобиля сведения о залоге автомобиля в общем доступе отсутствовали (сайт Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества). При продаже автомобиля Л.С.И.. предоставил ФИО1 подлинник ПТС (без отметок о каком-либо обременении автомобиля).

Норма, введенная в действие Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-03 «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов Российской Федерации» и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, является основанием для прекращения залога, введена в действие с 01 июля 2014 года и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Эта норма действовала на момент заключения последнего договора купли-продажи спорного автомобиля.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ допускается прекращение залога в том случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства Hyundai I30, 2013 года выпуска, двигатель № (...), VIN: (...), приобретенного по договору купли-продажи от 07 июля 2015 г. и зарегистрированного 14 июля 2015 г. в МРЭО ГИБДД гор. Симферополь.

Прекратить право залога, возникающее между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 на автомобиль Hyundai I30, 2013 года выпуска, двигатель № (...), VIN: (...).

Обязать ООО КБ «АйМаниБанк» исключить данный автомобиль из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Взыскать с ответчика ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2018 года