Постановление № П4А-608/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № П4А-608/2019

Мировой судья Кралинина Н.Г. № П4а-608/2019

Судья федерального суда Попов А.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 13 сентября 2019 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Ачинске – главного государственного санитарного врача по городам Ачинску, Боготолу, Назарово, Ачинскому, Бирилюсскому, Боготольскому, Большеулуйскому, Козульскому, Назаровскому, Тюхтетскому районам ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 апреля 2019 года <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Ачинске – главный государственный санитарный врач по городам Ачинску, Боготолу, Назарово, Ачинскому, Бирилюсскому, Боготольскому, Большеулуйскому, Козульскому, Назаровскому, Тюхтетскому районам ФИО1 просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении решение судьи федерального суда, поскольку судьей неверно сделан вывод об отсутствии вины ФИО2, как <данные изъяты> больной с заболеванием «коклюш»; в постановлении достаточно ясно отражено существо нарушения, мировым судьей детально изучены материалы дела, на основании которых в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения.

Копия жалобы направлена ФИО2 Возражения в Красноярский краевой суд не поступили.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене решения судьи федерального суда по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ФИО2, имели место 22 января 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. Производство по делу в отношении ФИО2 прекращено.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

После истечения срока давности вопрос об ответственности ФИО2 в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Кроме того, КоАП РФ (ст.ст.30.7 и 30.9) предусматривает возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том случае, когда они не вступили в законную силу. Аналогичной нормы об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, когда этим ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, законодательством РФ не предусмотрено, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление по делу, невозможно, и поворот к худшему для такого лица при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, недопустим.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года в отношении ФИО2 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Ачинске – главного государственного санитарного врача по городам Ачинску, Боготолу, Назарово, Ачинскому, Бирилюсскому, Боготольскому, Большеулуйскому, Козульскому, Назаровскому, Тюхтетскому районам ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов