Решение № 12-91/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-91/2025

...


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... с/...

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания (далее – РСО-Алания) ... рассмотрев жалобу заместителя управляющего отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания (далее – ОСФР по РСО-Алания) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении руководителя СПК «ВИС» ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении руководителя СПК «ВИС» ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель управляющего ОСФР по РСО-Алания ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи и подал на него жалобу, в которой содержится просьба об отмене оспариваемого постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывается, что вывод мирового судьи об истечении ... срока давности привлечения к административной ответственности является недостоверным, поскольку протокол об административном правонарушении, выразившемся в непредставлении в установленный срок (...) сведений согласно п.1 ст.26.30 ФЗ от ... №125-ФЗ за 2023 год, совершенном руководителем СПК «ВИС» ФИО2 ... в 00 часов 00 минут, был направлен мировому судье ... и получен им ..., что следует из сведений почтового идентификатора ..., однако, не был рассмотрен в двухмесячный срок со дня получения, предусмотренный п.1.1 ч.1 ст.29.6 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы представитель ОСФР по РСО-Алания ФИО3, уполномоченная на основании доверенности от ... №АМ-63, поддержала доводы жалобы, пояснив, что своевременное рассмотрение мировым судьей настоящего дела исключило бы истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководитель СПК «ВИС» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал при рассмотрении жалобы, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ОСФР по РСО-Алания, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно положениям ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, протокол ... от ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, выразившемся в непредставлении руководителем СПК «ВИС» ФИО2 ... в 00 часов 00 минут в установленный срок (...) сведений согласно п.1 ст.26.30 ФЗ от ... №125-ФЗ за 2023 год, был направлен мировому судье ... и согласно сведениям почтового идентификатора ... указанный протокол получен ..., однако, исходя из штампа входящей корреспонденции на сопроводительном письме, получен мировым судьей ....

Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на течение срока давности привлечения к административной ответственности, следовательно, на день рассмотрения мировым судьей данного дела ... указанный срок истек, следовательно, производство по делу обоснованно прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении руководителя СПК «ВИС» ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу заместителя управляющего ОСФР по РСО – Алания ФИО1- без удовлетворения.

Судья ...