Решение № 2-889/2025 2-889/2025~М-781/2025 М-781/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-889/2025

Дело №

УИД 26RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 августа 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

ответчика ФИО3 посредством сеанса видеоконференц-связи,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела образования администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, обратился с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, требования мотивируя тем, что прокуратурой района во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» проанализировано состояние законности в области соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних, потерпевших в результате совершения в отношении них преступления.

Установлено, что приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Указал, что совершенное ответчиком преступление нарушает личные неимущественные права несовершеннолетней ФИО2, поскольку является преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Опрошенная на стадии предварительного расследования ФИО2 пояснила, что после произошедшего она была напугана, испытывала стресс и страх.

Обратившаяся в прокуратуру района законный представитель (мать) несовершеннолетней ФИО4 пояснила, что после произошедшего девочка испытала большой стресс, была сильно напугана. Произошедшее необратимо повлияло на ее нормальное развитие. Кроме того, ФИО2 имеет статус «ребенок-инвалид». Ей были причинены неизгладимые нравственные и психологические страдания.

Просил взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3, принимавший участие в судебном заседании посредством сеанса видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что преступление против половой неприкосновенности ФИО2 не совершал, вину не признает. Обратил внимание, что на его иждивении находятся дети, по месту отбывания наказания он трудоустроен, его заработная плата составляет 1 000 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела образования администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 (законный представитель несовершеннолетней), извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора и представителя органов опеки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах несовершеннолетних, поскольку последние в силу своего возраста не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Как установлено чудом и следует из материалов дела, прокуратурой района во исполнении приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов» проанализировано состояние законности в области соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних, потерпевших в результате совершения в отношении них преступления.

Установлено, что приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 года 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором суда установлено, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов ФИО3, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>А, заведомо зная, о том, что находящаяся перед ним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, то есть лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель удовлетворение своего сексуального влечения, используя в качестве мотива своих действий удовлетворения своих половых потребностей путем совершения иных действий сексуального характера, действуя простив воли и согласия потерпевшей, подошел к ФИО2, обхватил ее руки своей рукой и повалил ее на пол, после чего, продолжая удерживать руки ФИО2 одной своей рукой, начал второй своей рукой через одежду потерпевшей трогать ее грудь и половые органы, сжимая при этом пальцы своей руки, от чего потерпевшая испытала физическую боль, тем самым совершил в отношении несовершеннолетней ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, подробные обстоятельства совершения которого изложены в вышеуказанном приговоре суда, тем самым посягнув на нормальное и нравственное развитие потерпевшей.

Опрошенная на стадии предварительного расследования ФИО2 пояснила, что после произошедшего она была напугана.

Как указано в исковом заявлении, обратившаяся в прокуратуру района законный представитель (мать) несовершеннолетней ФИО4 пояснила, что после произошедшего девочка испытала большой стресс, была сильно напугана. Произошедшее необратимо повлияло на ее нормальное развитие. Кроме того, ФИО2 имеет статус «ребенок-инвалид». Ей были причинены неизгладимые нравственные и психологические страдания.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Категория преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетних обладает высокой степенью общественной опасности. Названные посягательства причиняют существенный вред (либо создают непосредственную угрозу причинения такого вреда) несовершеннолетним, который выражается в негативном воздействии на их нормальное психическое и (или) физическое здоровье несовершеннолетних, что в свою очередь приводит к отклонениям в нравственном и психофизическом развитии последних.

Принимая во внимание, что совершенное ответчиком ФИО3 преступление нарушает личные неимущественные права несовершеннолетней ФИО2, является преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы личности, кроме того ФИО2 имеет статус «ребенок-инвалид», ей были причинены неизгладимые нравственные и психологические страдания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, в удовлетворении оставшихся исковых требований следует отказать.

При определении размера компенсации, суд принимает во внимание, что при защите права потерпевшего на полное возмещение вреда должно быть обеспечено восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что права потерпевшей по возмещению материального ущерба в указанном размере обеспечены восстановлением её нарушенных прав, которые не приводят к её неосновательному обогащению.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: <...>, в доход бюджета Изобильненского муниципального округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина