Решение № 2-5435/2020 2-5435/2020~М-5304/2020 М-5304/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-5435/2020

Дело №2-5435/2020

03RS0003-01-2020-007261-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 09.10.2019 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 612 400 руб., сроком по 15.09.2024 г., с уплатой процентов из расчета 9,5 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями, кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в установленном размере, порядке и наличием просроченной задолженности, заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности от 27.05.2020 г. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту перед Банком не погашена.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от 09.10.2019 г., заключенный с ФИО1, с даты вступления в законную силу решения суда, взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита №№ от 09.10.2019 г. в размере 1 654 904,56 руб., из которых: 1 550 260,40 руб. - задолженность по кредиту; 100 430,36 руб. – задолженность по процентам, 3 064,88 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 626,95 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 521,97 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 474,52 руб.; проценты по Кредитному договору №№ от 09.10.2019 г. по ставке 9,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,. по день расторжения кредитного договора.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что представитель истца выразил свое согласие при обращении в суд с иском.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 09.10.2019 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 заключен Кредитный договор №-ЛП-№, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 612 400 руб., сроком по 15.09.2024 г., с уплатой процентов из расчета 9,5 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, кредит предоставляется кредитором в сроки и порядке, которые предусмотрены Индивидуальными условиями. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по счету зачисления, указанному в Индивидуальных условиях заемщика. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства на счет №, открытый заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях либо до даты кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленной кредитором в порядке, предусмотренном 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 15 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 34 313 руб.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в установленном размере, порядке и наличием просроченной задолженности, заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности № № от 27.05.2020 г.

До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту перед Банком не погашена.

По состоянию на 08.07.2020 г. размер задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 1 654 904,56 руб., из которых: 1 550 260,40 руб. - задолженность по кредиту; 100 430,36 руб. - задолженность по уплате процентов; 3 064,88 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 626,95 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 521,97 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, что подтверждается Расчетом задолженности, выпиской по счету Заемщика.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов по Кредитному договору № от 09.10.2019 г. по ставке 9,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по день расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, разрешая требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора №-№ от 09.10.2019 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 474,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 09.10.2019 г., заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по состоянию на 08.07.2020 г. по Кредитному договору № от 09.10.2019 г. в размере 1 654 904,56 руб., из которых: 1 550 260,40 руб. - задолженность по кредиту; 100 430,36 руб. - задолженность по уплате процентов; 3 064,88 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 626,95 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 521,97 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору № от 09.10.2019 г. по ставке 9,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по день расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 474,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина